Дело № 2-3021/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

с участием прокурора ---., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Артёму ФИО5 о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение. 

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного ФИО1 Российской Федерации. 

Указанным приговором установлено, что --.--.---- г., примерно в 21 час 40 минут на кухне ... ... после совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО9 произошла ссора, в процессе которой ФИО8 с умыслом на лишение жизни ФИО9 прошел на кухню, взял нож и в прихожей квартиры умышленно нанес ФИО9 два удара ножом в переднюю поверхность живота справа, в поясничную область слева, причинив ФИО9 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений ФИО9 скончался --.--.---- г. в стационаре.

Истец является матерью ФИО9 

Истец понесла расходы на погребение в размере --- рублей. Также истец понесла расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме --- руб. 

Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку в результате смерти своего сына она испытала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в --- рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере --- рублей, расходы на погребение в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Прокурор в заключении указал на наличие оснований возмещения истцу расходов на погребение. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ФИО1 процессуального ФИО1 Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 ФИО1 Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ФИО1 Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. №-- "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Согласно п. 8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного ФИО1 РФ. 

Указанным приговором установлено, что --.--.---- г., примерно в 21 час 40 минут, на кухне ... ..., после совместного распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО9 произошла ссора, в процессе которой ФИО8 с умыслом на лишение жизни ФИО9, прошел на кухню, взял нож и в прихожей квартиры умышленно нанес ФИО9 два удара ножом в переднюю поверхность живота справа, в поясничную область слева, причинив ФИО9 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений ФИО9 скончался --.--.---- г. в стационаре.

Истец является матерью ФИО9 

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшим смерть ее сына ФИО9, заявлено по праву обоснованно, поскольку общеизвестно, что смерть близкого человека в результате умышленного лишения жизни причиняет близким родственникам сильные нравственные страдания, причиняет моральный вред, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека. 

Вместе с тем, суд считает размер компенсации, требуемой истцом, явно завышенным и считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в --- рублей. 

ФИО2 согласно представленным платежным документам в связи с погребением сына понесла расходы на погребение в сумме --- рублей, из которых --- рублей на подвозку тела на кладбище, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г. (л.д. 13), а расходы на изготовление памятника - --- руб., что подтверждается накладной №-- от --.--.---- г.. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от --.--.---- г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере --- рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку он виновен в причинении ущерба истцу, размер понесенных истцом расходов документально доказан, понесенные расходы были направлены непосредственно на погребение, понесенные расходы являлись необходимыми, отвечают требованиям разумности. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере --- рублей надлежит отказать, поскольку доверенность носит универсальный характер, что не позволяет отнести доверенность исключительно к рассматриваемому спору. 

На основании статьи 103 ФИО1 процессуального ФИО1 Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере --- руб., из которых --- рублей – госпошлина за неимущественное требование о компенсации морального вреда, а --- рублей – госпошлина за имущественное требование о возмещении материального ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ФИО1 процессуального ФИО1 Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 --- рублей компенсации морального вреда, --- рублей в возмещение расходов на погребение.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере, а также в удовлетворении требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.