Дело №1-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кяхта 03 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов местного времени ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, вблизи автомобильного моста через протоку реки Селенга, на расстоянии 3,8 км. в северо-восточном направлении от здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> увидел на земле пакет, внутри он обнаружил предметы, в которых опознал патроны, относящиеся к боеприпасам, являющиеся патронами калибра 

<

данные изъяты>, штатными к комбинированному карабину 

<

данные изъяты>, комбинированными ружьями 

<

данные изъяты> с винтовками 

<

данные изъяты> Зенит, Тайфун-

<

данные изъяты> Тайфун-

<

данные изъяты>, также могут использоваться с соответствующим нарезным военным и охотничьим оружием, пригодные для стрельбы, которые решил взять себе с целью дальнейшего незаконного приобретения и незаконного ношения при себе в течение неопределенного времени, желая в последующем сбыть как боеприпасы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, желая их наступления, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ст.9,13,25); в нарушение п. 19 главы 6, п.54 главы 11, п.п. 62,67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), - устанавливающих порядок получения разрешения на приобретение и ношение боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выдаваемых органами внутренних дел, взял себе пакет с патронами, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанные патроны к оружию в количестве 10 штук, являющиеся боеприпасами, которые с целью незаконного ношения поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, и незаконно носил при себе в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного ношения при себе патронов в количестве 10 штук, являющимися боеприпасами, доставлен в кабинет № 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, пакет с патронами в количестве 10 штук, которые относятся к боеприпасам, являющиеся патронами калибра 

<

данные изъяты>, штатными к комбинированному карабину 

<

данные изъяты>, комбинированными ружьями 

<

данные изъяты>, с винтовками 

<

данные изъяты> Зенит, Тайфун-

<

данные изъяты> Тайфун-

<

данные изъяты>, также могут использоваться с соответствующим нарезным военным и охотничьим оружием, пригодными для стрельбы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого – адвокат Доржиева М.В. – поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитному ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и тот факт, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы характеризующие ФИО1 сведения: копия паспорта; характеристика по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты>; справка и характеристика из городского поселения; справка из военного комиссариата. Из исследованных судом материалов и показаний подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Защитником ФИО1 – адвокатом Доржиевой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку он не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено за деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что все действия по деятельному раскаянию, возможные относительно совершенного им преступления, ФИО2 выполнил. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, указанием на место обнаружения боеприпасов способствовал расследованию дела.

Учитывая отсутствие у ФИО2 судимостей, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает, что ФИО2 не представляет общественной опасности, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: отстрелянные пули и гильзы по 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> надлежит уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета, освободив от них осужденного.

Вещественные доказательства по делу: отстрелянные пули и гильзы по 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова