Дело № 2а-4627/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от 01.06.2018 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указал, что им неоднократно представлялись судебному приставу-исполнителю справки с места работы о том, что он работает водителем и это является его единственным источником дохода. Указал, что водительское удостоверение является подтверждением его профессионального образования, других специальностей он не имеет. Указал также, что своими действиями судебный пристав-исполнитель лишил его профессионального образования и средств к существованию, поскольку он не имеет права работать, что является нарушением его прав и свобод. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители административных ответчиков Курчатовского РОСП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Судом при разрешении спора установлено, что 19.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № 2-657/2017 от 18.01.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуль Чебаркульского района Челябинской области, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 9622 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума с последующей индексацией (л.д. 31-36).Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, у ФИО1 имеется большая задолженность по алиментам, ранее алименты взыскивались в размере 1\4 части от всех видов заработка, в настоящее время размер взыскания изменен на твердую денежную сумму. За весь период взыскания алиментов должник не предпринимал меры по погашению задолженности, по требованию пристава не являлся, на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем должник был объявлен в розыск. Какого-либо имущества в собственности не имеет. Документы, подтверждающие официальное трудоустройство, должник судебному приставу не представил.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.07.2018 года задолженность ФИО1 по алиментам составила 479 187,78 руб., частичная оплата за период с 15.02.2018 по 30.07.2018 г.г. составила 891,60 руб. (л.д.38).

01.06.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1 (л.д.37).

01.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Обращаясь в суд с настоящим иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении на пользование специальным правом, ФИО1 ссылается на то, что он работает водителем и это является его основным и единственным источником дохода, водительское удостоверение является подтверждением его профессионального образования и иных специальностей он не имеет, своим действиями судебный пристав лишил его средств к существованию.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает **** рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению ограничения на пользование специальным правом должником ФИО1, судебному приставу-исполнителю не были представлены. Не представлены такие доказательства административным истцом и суду.

Из последних записей из трудовой книжки истца следует, что 01.08.2011 года он был принят на должность водителя погрузчика в ООО «Стройсервис», 15.04.2013 года уволен по собственному желанию. Далее только 11.01.206 года принят на должность водителя в ООО «Бизнеском», уволен 31.05.2018 года по собственному желанию (л.д.24-25).

Как пояснял истец в судебном заседании, из ООО «Бизнеском» он уволился, поскольку судебным приставом был наложен арест на его зарплатный счет, и все денежные средства были списаны в счет оплаты алиментов. Истец также пояснил, что в ООО «Бизнеском» размер его заработной платы составлял 2000 руб. в месяц. В дальнейшем он проходил стажировку в ООО «Продторг». В настоящее время не работает, состоит в центре занятости населения.

Как следует из материалов исполнительного производства, 30.08.2018 года от ООО «Торговая фирма Продторг» в адрес Курчатовского РОСП направлено уведомление, в котором указано, что организацией было получено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1, что ФИО1 работал в организации с 14.12.2017 года в должности водителя на 0,25 ставки. С 09.07.2018 года на работе отсутствовал, заработная плата за время прогулов не начислялась, 16.08.2018 года был уволен. Указано также, что с момента получения постановления об исполнительном производстве ФИО1 был оповещен об исполнительном производстве и обещал самостоятельно выплачивать алименты в пользу ФИО3 (л.д.40). 

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что он имеет в собственности транспортное средство. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств того, что основным источником получения доходов и возможности выплаты задолженности по алиментам является работа водителем. Имея ранее право на управление автомобилем, ФИО1 свои обязательства по уплате алиментов не исполнял, что повлекло образование задолженности. Административный истец каких-либо доказательств того, что он намерен работать и исполнять обязанность по уплате алиментов суду не представил. Вопреки доводам административного истца доказательств отсутствия по состоянию здоровья иной возможности трудоустроиться и получать доход, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления от 01.06.2018 года судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца об отмене указанного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска от 01.06.2018 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий