Дело № 5-53/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000482-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холост, на иждивении ... ребенок, работающего: ..., ..., ..., к административной ответственности ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата в ... ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома № по ул. ..., в состоянии опьянения громко стучал и пинал дверь кв№, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские деяния, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок выразил явное неуважение к обществу. 

После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Заводской» при выходе из служебного автомобиля вел себя нагло и агрессивно, пытался уйти, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, упирался. После чего он был взят под руки, для сопровождения, ФИО1 начал вырываться, хвататься за форменное обмундирование. После чего к нему были применена физическая сила – загиб руки за спину, был уложен на землю и надеты спецсредства ограничивающие подвижность - наручники, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № об административном задержании от дата, протокол № № об административном правонарушении от дата, рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку, заявление Н. объяснения А.. и А.., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении ....

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от дата..

С учетом установленных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения им правонарушения в месте большого скопления и проживания людей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ...

Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова