№ 5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (

<

...>) Луцкович Андрей Иванович, при секретаре Белоусовой Ю.Р., с участием ФИО1, инспектора ДПС 

<

данные изъяты> О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 0 ч. 40 мин. 11 ноября 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласии с указанными выше обстоятельствами и признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 0 ч. 40 мин. 11 ноября 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащим А., не имея права управления транспортными средствами. 

Согласно рапорту сотрудника полиции О., во время несения службы в 0 ч. 40 мин. 11 ноября 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. При дальнейшем освидетельствовании ФИО1 подтвердилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Достоверность сведений, указанных в названном рапорте, О. подтвердил в судебном заседании. 

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях инспектора ДПС М..

Приведенные выше объяснения сотрудников полиции подтверждаются соответствующим протоколом от 11 ноября 2020 г., согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем явилось подозрение в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 11 ноября 2020 г. в 0 ч. 40 мин. 37 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие 0,205 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" №, прошедшего поверку 29 апреля 2020 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

При подписании названного акта ФИО1 указал о своем согласии с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Эта же видеозапись подтверждает, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664) была полностью соблюдена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам. 

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением и справки, выданной ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской обл., срок действия водительского удостоверения ФИО1 № истек 15 октября 2020 г. Эти обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", истечение срока действия водительского удостоверения является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, административное наказание ФИО1 назначается в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, р/с 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 046401001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810465200230024304.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович