Дело № 5-321/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск «10» октября 2018 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., 

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. ФИО2 находясь на лестничной клетке 3 этажа дома 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 с протоколом не согласился.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУУП и ПДН отделения МВД России по Александровскому району в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. ФИО2, находясь на лестничной клетке 3 этажа дома 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в приёмное отделение ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) фактически был направлен ФИО1, а не ФИО2, о чём свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из чего следует, что событие административного правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Н. Шерстобитова 

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова