Р Е Ш Е Н И Е

.

07 июля 2020 года. г.Дмитриев.

Судья Дмитриевского районного уда Курской области Петрушин В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г

<

адрес> от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> от 08 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дмитриевский районный суд Курской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, принятым в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы его незаконности.

ФИО2 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия и учесть доводы, приведенные в жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно постановлению мирового судьи о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ ФИО1 в ходе проверки, проведенной представителями 

<

данные изъяты>Курскэнерго», 13 февраля 2020 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем воздействия на прибор учета сторонним магнитным полем, что было зафиксировано индикатором магнитного поля – антимагнитной пломбой №, и таким образом, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 7.19 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- заявлением заместителя начальника 

<

данные изъяты> РЭС по реализации услуг филиала 

<

данные изъяты>Курскэнерго» "Р" от 14 февраля 2020 года, согласно которому 13 февраля 2020 года сотрудниками 

<

данные изъяты> РЭС был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- копией акта № от 13 февраля 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанного ФИО1 без замечаний; 

- фотографией прибора учета электроэнергии №, установленного на домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- расчетом количества безучетного потребления электроэнергии к акту № от 13 февраля 2020 года, 

- показаниями свидетелей "Ш". и "П". - электромонтеров по эксплуатации электросчетчиков 

<

данные изъяты>Курскэнерго» о том, что 13 февраля 2020 года они при проверке потребления электроэнергии абонентами подошли к дому № и увидели перед электросчетчиком домовладения – ФИО1, который одной рукой снял магнит с электросчетчика и положил его в карман, а в другой руке держал крышку электросчетчика, на котором сработала антимагнитная пломба, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный ФИО1 без замечаний;

-показаниями представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты>«Курскэнерго» "Р". которому обстоятельства безучетного потребления электроэнергии ФИО1 известны со слов контролеров "Ш". и "П" и акта № от 13 февраля 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении ФИО1 "Ш";

- другими материалами дела и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Жалоба ФИО1 не содержит аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Приведенные в ней доводы (в том числе о том, что его вина не доказана, показания "Ш"., "П". и "Р" не подтверждены объективными доказательствами, факт вмешательства в работу прибора учета магнитным полем не подтвержден) ранее заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны по данному делу в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 30.17 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ 

Судья В.П.Петрушин