РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2017 по иску АО «АЛЬФА–БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

28.08.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1132500,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1132 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 – го числа каждого месяца в размере 43000,00 руб. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО2, умер.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является – ФИО3. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 869750,49 руб., а именно: просроченный основной долг 825088,50 руб.; начисленные проценты 40886,43 руб.; штрафы и неустойки 3775,56 руб. 

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2014 г. в размере 869750,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 825088,50 руб.; начисленные проценты 40886,43 руб.; штрафы и неустойки 3775,56 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 11898,00 руб.

В судебном заседании:

представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что она является матерью ФИО1, согласна с суммой кредитного обязательства ФИО1 Она готова оплачивать задолженность со своей пенсии, но пенсия у нее составляет 8000 рублей. Кроме пенсии, иного дохода она не имеет. Считает, что ее сын- ФИО1 должен быть застрахованным лицом по договору страхования жизни.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. 

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.9 ФЗ « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.08.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1132500,00 руб., что подтверждено выпиской по счету и справкой по кредитной карте. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1132 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 – го числа каждого месяца в размере 43000,00 руб. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленного истцом расчет следует, что по состоянию на 20.01.2017 года за наследодателем образовалась задолженность по кредитному Соглашению № № от 28.08.2014 г. в размере 869750,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 825088,50 руб.; начисленные проценты 40886,43 руб.; штрафы и неустойки 3775,56 руб.

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждена представленными в материалы дела расчетами и выпискам по лицевым счетам заемщика.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа на запрос суда № от 10.04.2017, предоставленного нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/10 доли виллы, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельная секция №, участок №, блок (корпус), этажи подвальный+нулевой+1+терасса, независимое помещение – вилла № с долей в участке 78/7860; 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, является мать, принявшая наследство, ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

В анкете-заявлении на получение кредита наличными в графе «Заявление на добровольное оформление услуги страхования» дал согласие на заключение Договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни заемщиков потребительских кредитов + защита от потери работы и дохода».

Согласно ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, исходя из положений ст.961 ГК РФ на ОАО «АЛЬФА-БАНК» лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение. Клиент (застрахованное лицо, либо его представитель) должны лишь сообщить в Банк о смерти застрахованного лица и также представить документы.

Из материалов дела видно, что 29.12.2016 года Банку уже было известно о наступлении страхового случая с заемщиком ФИО1 Однако Банком каких-либо действий по оформлению страхового случая и получения страхового возмещения не предпринималось. Кроме того ответчик ФИО3, на которой лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение, не предприняла каких- либо действий по оформлению страхового случая.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является мать заемщика – ФИО1 

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по его долгам по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в размере 869750,49 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 869750,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 898 руб. (платежное поручение № от 23.01.2017 года) с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АЛЬФА–БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2014 года в размере 869750,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг 825088,50 рублей; начисленные проценты 40886,43 рублей; штрафы и неустойки 3775,56 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11898,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья