Дело № /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2017 года (......)

Судья Нерчинского районного суда (......) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НСЮ, родившегося "____"______ в (......), работающего ПЧС ИСО ОАО «РЖД» бригадиром, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и жену, имеющей инвалидность, проживающего по адресу: (......),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от "____"______ серии 75 №, "____"______ в 16 часов 30 минут в (......) края (......), НСЮ на неоднократные требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД СЕС и КАС покинуть автомобиль не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, т.е оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия НСЮ квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании НСЮ свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что впервые привлекается к административной ответственности, просил назначить наказание в виде штрафа, т.к у него на иждивении находиться жена, у которой тяжелое онкологическое заболевание, представил медицинские документы.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину НСЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда и патрульно-постовых нарядов на "____"______ участвовали сотрудники полиции СЕС, КАС

Как следует из рапортов сотрудников полиции СЕС, КАС "____"______ в соответствии с утвержденным графиком они работали в экипаже ДПС №. При патрулировании улиц (......) поступило телефонное сообщение о том, что по улицам города передвигается автомобиль УАЗ Патриот, серебристого цвета, водитель которого имеет признаки опьянения, на дороге ведет себя не адекватно. Указанная автомашина с государственным регистрационным знаком № была замечена около 16 часов 30 минут на выезде из микрорайона ДОС по (......) внешнему виду было видно, что водитель находится в неадекватном состоянии. В районе перекрестка улиц Первомайская и Шилова автомобиль УАЗ был блокирован. Водитель в салоне находился один, от него исходил резкий запах алкоголя. Ст. лейтенант полиции КАС предложил ему пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. Однако позже выйдя из автомобиля, водитель стал вести себя агрессивно, начал хвататься за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, потому что с его слов он на автомашине не ехал, выражался грубой нецензурной бранью, продолжая держаться за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении указанного водителя в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применении физическая сила, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства (наручники, специальные газовые средства). Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (......), где было установлено, что его зовут НСЮ, "____"______ года рождения.( л.д 3,4)

Согласно протокола об административном задержании от "____"______ в 16 часов 30 НСЮ был доставлен в ОМВД России по (......) для составления административного протокола, задержание прекращено в 16 часов 50 минут "____"______.

Таким образом, своими действиями НСЮ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, имеющей инвалидность, признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НСЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф зачислять на следующие реквизиты:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края: ФИО1