Дело №

24RS0003-01-2024-000103-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов за оказание юридических услуг и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов за оказание юридических услуг и возврате государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 43 167 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,8% за каждый день использования суммы займа до дня фактического возврата денежных средств. Ответчик до момента подачи искового заявления денежные средства не вернула. В силу ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 330 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами и неустойкой в размере 150000 руб., так как сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составила 413344, 32 руб., однако истец её снизил до 150000 руб. Так же истец понес судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб. и уплатил государственную пошлину в сумме 4200 руб., которые так же просит в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации. Представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем личного вручения судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 15.04.1981г. рождения, именуемый в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1,27.06.1990г. рождения, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключили договор займа №, согласно которого Заимодавец передал Заемщику в пользование 43 167 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размеры 0,8% за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с процентами за каждый день просрочки (л.д.9).

Согласно ксерокопии паспорта № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> с 21.10.2016г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно ксерокопии паспорта № № и информации миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12, 27-28).

По выписки из ЕГРН по состоянию на 11.03.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является налогоплательщиком, и имеет идентификационный № физического лица (л.д.37).

Согласно расчета процентов по договору займа следует, что сумма займа на дату выдачи составляет 43 167,00 руб., срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов с 02.02.2023г. по 01.03.2023г. - 28 дней, процентная ставка 0,8% в день, итого 43 167 руб. х 0,8% х 28 (дней) = 9669,41 руб. Итого 43167+9669,41 = 52836,41 руб. (л.д. 13)

Согласно расчета штрафа по договору займа (штраф в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с процентами, за каждый день просрочки) следует, что сумма займа и процентов - 52 836,41 руб.. Срок займа по договору с 01.03.2023г. по 05.02.2024г., период начисления процентов с 02.03,2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 341 день, процентная ставка 2% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. следует, сумма займа 52 836,41 руб. х 2% х 305(дней)= 322 302,10 руб. + 52836,41 (основной долг) итого 375138,51 руб. За период с 01.01.2024г по 05.02.2024г.: 52 836,41 руб. х 2% х36 (дней)= 38 042,22 руб. + 375138,51 руб. итого 413180,73 руб. (л.д. 14).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 167,00 руб. и процентов за период с 02.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9669,41 руб. подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре истцу (займодавцу) сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование кредитом, определенные в п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушил условия договора, в связи с чем ФИО2 имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут, не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений указанной нормы в позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, компенсационного характера неустойки, принципа соразмерности взыскиваемых штрафных санкций объему и характеру правонарушения, учитывая длительность и существо нарушенного обязательства, а так же учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 97163,59 руб., то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, определённой в п. 5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97163,59 руб. 

Взыскивая в пользу истца судебные расходы на услуги представителя, суд учитывает характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца ФИО5 по настоящему делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным ФИО2 услугам и выполненной работе, суд считает размер вознаграждения определенного соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) в размере 5000 руб. разумным, справедливым и подлежащим взысканию с ответчика. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то суд взыскивает возврат государственной пошлины в размере 4200 руб. оплаченной истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от 01.02.2023г. в размере 150000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 43167 руб., проценты за период с 02.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9669,41 руб., неустойка в размере 97163,59 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего 159 200 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года