П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В., 

защитника - адвоката Геворкян А.В. (удостоверение №1561, ордер №18070 от 15.02.2018), 

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - работающего специалистом по ремонту цифровой техники по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО2, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> ДНТ «Лужники» 

<

адрес>, - ранее судимого 01.12.2016 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п.А,Г,Д ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

27.10.2017 в 19 часов 40 мин., находясь возле торгового комплекса «Городской», расположенного по адресу: пр.им.газеты «Красноярский рабочий» д.8 в Ленинском районе г.Красноярска, на земле увидел сверток с веществом кристаллообразного вида бело-голубого цвета, понимая, что это наркотическое вещество, поднял его и положил в боковой карман передней правой двери принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тем самым осуществил его незаконное приобретение, и хранил его до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД в районе 

<

адрес>Г по 

<

адрес> в 22 час. 40 мин. 28.10.2017. В ходе осмотра места происшествия 29.10.2017 в 02 час. 25 мин. в присутствии понятых указанный сверток с веществом кристаллообразного вида бело-голубого цвета был изъят с его места хранения из автомобиля ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 16.11.2017, представленное на экспертизу вещество, массой 0,351гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное вещество массой -0,351гр. отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и работы он характеризуется положительно; на его иждивении три малолетних ребенка; на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит. По заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.11.2017 года №6031/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено. Хроническим алкоголизмом не страдает. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он явился с повинной (протокол - л.д.92-93), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пп.И п.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (пп.Г п.1 ст.61 УК РФ), вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления: его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности - трудоспособность и социальную определенность подсудимого, наличие у него основного места работы и места постоянного жительства; отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ; семейное положение – то, что его супруга не трудоустроена ввиду необходимости ухода за тремя малолетними детьми, доход от его трудовой деятельности является единственным источником дохода его семьи, определяющим условия ее жизни; а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием части его заработной платы в доход государства, в связи с чем правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда г.Красноярска от 01.12.2016. Согласно п.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока – по сообщению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, он своевременно встал на учет, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает. Что дает суду основание полагать возможным сохранение условного осуждения по первому приговору, и не исключает назначение реального наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 02 (Два) года с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2016 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом массой 0,341гр., который содержит в своем составе PVP-0,341г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.10.2017 из бокового кармана передней правой двери а/м «Тойота Пробокс» г/н№ по адресу: 

<

адрес>, - опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю», с сопроводительной надписью; три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, опечатанные «№11 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю», с сопроводительной надписью, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11701040036022896. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.