РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 15 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего федерального судьи Малкова А.В.,

при секретаре Шалагиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Исковые требования вытекают из факта осуждения приговором Котельничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по 

<

данные изъяты> УК РФ за совершение им убийства ФИО, который являлся 

<

данные изъяты> Просят взыскать в пользу каждого истца по 

<

данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истица ФИО1, мотивируя исковые требования, указала, что она длительное время проживала с 

<

данные изъяты> ФИО 

<

данные изъяты> В связи с убийством 

<

данные изъяты> испытывала глубокие нравственные страдания, 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представлены сведения о доходах истцов, документы, подтверждающие родственные отношения, справка с места жительства, а также характеристики, 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Доводы ответчика сводятся к тому, что он не совершал преступления, осужден не обоснованно по причине того, что сам себя оговорил на предварительном следствии. 

Помощник прокурора Орловского района Березина М.Е. считает, что исковые требования следует удовлетворить, поскольку в результате смерти ФИО виновником которой является ФИО4, истцы 

<

данные изъяты>, понесли глубокие нравственные страдания. 

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2).

Как видно из материалов дела, ФИО5 совершил убийство ФИО приходящегося 

<

данные изъяты> чем причинил истцам нравственные страдания, 

<

данные изъяты>

Виновные действия ответчика ФИО5 доказаны вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Так, приговором установлено, 

<

данные изъяты>

Смерть ФИО наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> в результате 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцам 

<

данные изъяты> причинены глубокие нравственные страдания, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения убийства, степень вины ответчика, характер причиненных истцам нравственных страданий, 

<

данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет ФИО1 размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

Доводы ответчика о том, что он не является причинителем вреда, так как не совершал преступления являются голословными и не заслуживают внимания. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета Орловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Орловский муниципальный район госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд. 

Судья: А.В. Малков