28RS0017-01-2026-000060-30

№ 5-3/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2026 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Рахмонова Хусана Равшана Угли (Rakhmonov Husan Ravshan ugli), -- года рождения, уроженца --, гражданина --, -- временно зарегистрированного и проживающего по адресу: -- к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Свободненский городской суд -- -- поступил административный материал в отношении Рахмонова Хусана Равшана угли по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от -- следует, что -- в 17 часов 24 минуты выявлено, что в -- ФИО1 в сети интернет в социальной сети «--» зарегистрированный под именем «--», электронный адрес -- на своей открытой для неограниченного круга пользователей странице «--» разместил изображения, на которых имеется символика черно-белой восьмиконечной звезды, которая решением Верховного суда Российской Федерации от -- признана запрещенной символикой международного движения последователей криминальной субкультуры «--». ФИО1 на странице осуществлял публичное демонстрирование символики международного движения последователей субкультуры «--», которое решением Верховного суда Российской Федерации от --, ФЗ от -- -- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признал. Пояснил, что с протоколом он согласен, он действительно в сети интернет в социальной сети «--» зарегистрирован под именем «--», пользуется этим аккаунтом три года. В своём аккаунте выставил множественные изображения в виде восьмиконечной звезды черно белого цвета, при этом профиль у него не закрыт. О том, что размещение указанных изображений в РФ запрещено, он не знал. В содеянном раскаивается, обязуется все запрещенные изображения удалить.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от -- N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от -- N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от -- по делу N АКПИ20-514С международное общественное движение "--) признано экстремистским и его деятельность запрещена в Российской Федерации по мотивам ее экстремистской направленности. Символикой указанного общественного движения является графическое изображение, представляющее собой восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 17 часов 24 минуты в -- установлено, что ФИО1 в сети интернет в социальной сети «--» зарегистрированный под именем «--», электронный адрес --, на своей странице «--», открытой для неограниченного круга пользователей, разместил изображения в виде черно-белой восьмиконечной звезды, которая решением Верховного суда Российской Федерации от -- признана запрещенной символикой международного движения последователей криминальной субкультуры «--». Тем самым ФИО1 на своей странице в социальной сети «--» осуществил публичную демонстрацию символики международного движения последователей криминальной субкультуры «--». Данная символика решением Верховного Суда Российской Федерации от --, а также на основании ст. 122 ФЗ от -- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» признана запрещенной на территории РФ.

Данное изображение находилось в открытом доступе для неограниченного круга лиц по состоянию на --, когда было выявлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от --;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от --, скриншотами из социальной сети «--»;

- протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «--» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 Осмотром установлено, что на телефоне установлен мессенджер «--», в котором пользователь под именем «--» на своей странице разместил изображения, демонстрирующие экстремистскую символику, а именно: иллюстрацию в виде восьмиконечной звезды (роза ветров), в множественном количестве.

- справкой об исследовании -- от --, согласно которой изображение белой восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками используется в качестве официальной символики в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «--»;

- письменными объяснениями ФИО1 у.

В соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от --, международное общественное движение «-- признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 у. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 у., что он не знал об отнесении данной символики к экстремисткой, не могут быть приняты во внимание, поскольку неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 у., судья учитывает признания им вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

В ходе осмотра места происшествия -- у ФИО1 у. сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон «--» в корпусе серого цвета. Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Вместе с тем, изъятый у ФИО1 у. телефон предметом рассматриваемого административного правонарушения не является, в связи с чем он подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рахмонова Хусана Равшана Угли (Rakhmonov Husan Ravshan ugli), -- года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут --.

Мобильный телефон марки «Тесnо» в корпусе серого цвета, возвратить ФИО1 у. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов