дело № 2-1709/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований Истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, стоимостью 891 300(Восемьсот девяносто одна тысяча триста) рублей (Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).

Данную автомашину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг приобрела в авто-кредит, оформленный в «ЮниКредит Банк» (Договор купли-продажи автомобиля №/п от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются справкой о наличии задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Истцом в суд) из содержания которой, видно что ДД.ММ.ГГГГ г-жа ФИО1 заключила Кредитный договор с Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на сумму 719 776,57(Семьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей и что на 29.10.2020г за ФИО1 числится задолженность по основному долгу: 583 894,57(Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, начисленных процентов: 4 649,63(Четыре тысячи шестьсот сорок девять)рублей, итого общая сумма задолженности 583 894,57 (Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, просрочек по погашению данного авто-кредита ФИО1, не допускает. Оставшиеся 171 523,43 (Сто семьдесят одна тысяч пятьсот двадцать три) рубля у Истца ФИО1 имелись в наличии.

Приобрести автомобиль в авто-кредит Истца ФИО1, попросил Ответчик ФИО2, с целю последующей продажи автомобиля ему, ФИО1, передала ФИО2, по договору купли-продажи автомобиль, однако ФИО2, денежные средства от продажи автомобиля в сумме 891 300(Восемьсот девяносто одна тысяча триста) рублей ФИО1, не передал, пообещал что деньги от продажи передаст ФИО1 позже, но так и не передал. 

Таким образом ФИО2 обманным путем завладел транспортным средством «Фольксваген Поло», принадлежащим ФИО1

Доказательством того, что ФИО2 не передал денежные средства ФИО1 является: 

1. расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная Ответчиком ФИО2, из содержания которой Ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежные средства за купленный им автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891 300(Восемьсот девяносто одна тысяча триста) рублей.

2. обращение ФИО1 в отдел полиции с просьбой возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, (Талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Так же доказательством не исполнения обязательства оплаты купленного автомобиля по договору купли-продажи со стороны ФИО2, является то обстоятельство, что на сегодняшний день, начиная с момента покупки автомобиля и оформления кредита для этих целей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ежемесячно, добросовестно оплачивает авто-кредит (Выписка «ЮниКредит Банк» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 280 626,44 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, ежемесячная вносимая сумма платежа 16 470 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено претензионное письмо о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании автомобиля из незаконного владения (Квитанция и опись почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явилась.

Представитель Истца, адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Уфы, ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, представив суд удостоверение адвоката № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ордер адвоката серия ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, доводы Истца, представителя поддержавших исковые требования в полном объеме, просивших удовлетворить иск суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право обратиться в суд за разрешением гражданского спора в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 307, 309, 310, 420,421, 422, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между автосалоном ООО «АТОЦЕНТР КЕРГ УФА» и Истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства для покупки данного автомобиля в размере 719 776,57(Семьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей Истец ФИО1, приобрела в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк», путем оформления кредитного договора, данное обстоятельство подтверждается справкой о наличии задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ), представленной в суд из содержания которой, видно что ДД.ММ.ГГГГ г-жа ФИО1 заключила Кредитный договор с Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на сумму 719 776,57(Семьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей и что на 29.10.2020г за ФИО1 числится задолженность по основному долгу: 583 894,57(Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, начисленных процентов: 4 649,63(Четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей, итого общая сумма задолженности 583 894,57 (Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре)рубля, так же согласно данной справки судом установлено, что Истец ФИО1 просрочек по погашению данного авто-кредита не допускает. 

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 л заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Истцом в суд выписки «ЮниКредит Банк» за ДД.ММ.ГГГГ начиная с момента покупки автомобиля и оформления кредита для этих целей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ежемесячно, добросовестно оплачивает авто-кредит (Выписка «ЮниКредит Банк» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 280 626,44 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, ежемесячная вносимая сумма платежа 16 470 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Доказательством того, что ФИО2 не передал денежные средства ФИО1 является: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Истцом ФИО1 в суд, составленная Ответчиком ФИО2, из содержания которой ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежные средства за купленный им автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891 300(Восемьсот девяносто одна тысяча триста) рублей, тем самым признает факт не уплаты покупки автомобиля у Истца по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ФИО1 в отдел полиции с просьбой возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, (Талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2019г. 

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 не заключался и что денежные средства от продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло» Истцу ФИО1 Ответчиком ФИО2 передавались суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства от продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWV №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Истцу ФИО1 Ответчиком ФИО2 не передавались.

В результате противоправных действий Ответчика ФИО2, по не передаче денежных средств Истцу ФИО1 от покупки автомобиля марки «Фольксваген Поло» и невозможностью в последующем в виду этого Истцом ФИО1 покрытия расходов по оплате кредитного обязательства перед «ЮниКредит Банк», Истцу ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму оплаченную ей в «ЮниКредит Банк» по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 626,44 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, моральный ущерб в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей которые Истец просит взыскать с Ответчика.

Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 280 626,44 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, моральный ущерб в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований разумности и справедливости, объема и характера нарушенных прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб., сумма госпошлины, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Ответчика, в размере 6006(Шесть тысяч шесть) рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2

Истребовать в пользу ФИО1 автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, белого цвета, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 280 626,44 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный моральный ущерб в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006(Шесть тысяч шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова