Дело №

91RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5», с помощью сети-интернет, перейдя на веб-сайт «Блэк Спрут», в магазин «Хулиган», произвел оплату через РНКБ Банк в размере 4300 рублей и заказал наркотическое средство «метадон», массой 0,46 г, получив взамен данные о месте нахождения указанного наркотического средства в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, примерно в 14 часов 00 часов этих же суток, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (географические координаты 44.92753,34.06436), где возле дерева, в грунте земли, обнаружил сверток из липкой ленты белого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который положил в левый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели на сбыт, ФИО1 направился в сторону автостанции «Курортная», где по пути следования, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Далее, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут этих же суток, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, вещество массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, аналогичных по своему содержанию, следует, что они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, они заметили подозрительного молодого человека, который вышел из лесополосы. Проходя мимо парковки, он положил себе что-то в карман, после чего они решили к нему подойти и поинтересоваться, нет ли у него запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ. Далее, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что данный мужчина ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством «метадон», которое он незадолго до его остановки приобрел. Данный мужчина был установлен как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего, они попросили ФИО1 достать все содержимое карманов и выложить на капот автомобиля, который был припаркован на парковке по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 выложил все содержимое карманов на капот автомобиля, среди вещей был сверток, обмотанный изолентой белого цвета, а также мобильный телефон. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых. По прибытию следственно-оперативной группы, в период времени с 16:20 часов по 16:45 часов этих же суток, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также с участием двух понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, указывая на лежащий на капоте сверток, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, указывая на лежащий сверток, что данный сверток является наркотическим средством «метадон» и принадлежит ему. Также, возле свертка на капоте лежал мобильный телефон во выключенном состоянии. После чего, ФИО1 попросили пояснить, где и при каких обстоятельствах он приобрел вышеуказанный наркотик, на что ФИО1 ответил, что данный наркотик он приобрел в интернет-магазине с названием «Хулиган» за 4300 руб. и поднял с помощью картинки в лесном массиве, расположенном за парковкой. Данный сверток, а также мобильный телефон, в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке, были изъяты и опечатаны способом, исключающим свободный доступ. Далее, ФИО1 показал сотрудникам полиции место поднятия закладки, а именно в 70 метрах от парковки, в лесном массиве. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений не поступало (л.д.35-38).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на парковке магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему подошли двое мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием мужчины, которого подозревают в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой. После чего, ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю (марку и модель он не запомнил), припаркованного на парковке по вышеуказанному адресу, где стоял мужчина, а также сотрудники полиции. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого попросили мужчину представится. Указанного мужчину звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> места происшествия проходил в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1 На капоте припаркованного автомобиля лежал сверток, обмотанный изолентой белого цвета, мобильный телефон черного цвета. Указывая на данный сверток, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что это за сверток и откуда он. На что ФИО1 пояснил, указывая на лежащий сверток, что в нем находится наркотическое средство «метадон», которое он заказал в сети-интернет, на сайте «Хулиган». Указанный наркотик он приобрел и хранил для личного употребления без цели на сбыт. Далее, сотрудники полиции с участием эксперта-криминалиста, изъяли указанный сверток, перемотанный изолентой белого цвета, а также мобильный телефон. Затем, ФИО1 провел всех участников осмотра за территорию парковки, в лесополосу, примерно на расстоянии 70 метров, и указал, где он нашел и поднял закладку. После окончания осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Все пояснения ФИО1 давались добровольно, без принуждения, к участникам осмотра места происшествия мер какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц не применялось (л.д.39-40).

При этом помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, был изъят сверток из липкой ленты белого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д.6-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен специальный пакет №, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом массой 0,46 г, изъятым у ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-27).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

О наличии в действиях ФИО7 квалифицирующего признака – значительный размер, свидетельствует масса изъятого у него наркотического средства. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО7, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО7 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым; в зарегистрированном браке не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; за время прохождения курса реабилитации директором БМОО «Свобода» характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Употребление с вредными последствиями; согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, не является психиатрическим, это наркотический диагноз; на иждивении имеет родителей-пенсионеров; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста. 

Суд не усматривает оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом также не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО7, в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Как установлено в ходе судебного следствия, из настоящего уголовного дела №, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО7 наркотическое средство (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61-62).

Данное уголовное дело не разрешено по существу и наркотические средства, изъятые у ФИО7, могут быть востребованы как вещественные доказательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Таким образом, изъятое по настоящему делу наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО7 наркотическое средство (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000,00 руб. (тридцать пять тысяч рублей ноль копеек).

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 г, помещенное в централизованную камеру хранения при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 30) – хранить по месту их нахождения, вопрос об их судьбе разрешить при вынесении итогового судебного акта в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 910201001, Р/с 40№, БИК, 013510002, Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России//УФК по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, К/с 03№, ОКТМО 3570100, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 / Назначения платежа – уголовный штраф (по уголовному делу №) № в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>