Дело № 5-250/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 А.В.,

потерпевшего ФИО6 В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО7 Анны Васильевны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающей стрелком ведомственной охраны, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 часов 00 минут ФИО8 А.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3, 

<

дата> года рождения, телесные повреждения, а именно, расцарапала шею и живот, укусила за руку, причинив тем самым физическую боль, но не причинил вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>.

В отношении ФИО9 А.В., 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО11 А.В. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что между ней и ФИО12 В.М. происходят конфликты из-за бракоразводного процесса, раздела имущества, ей некуда уйти от ФИО13 В.М., поскольку дом является собственностью ФИО14 В.М. конфликты являются обоюдными, в результате драк она защищается.

Потерпевший ФИО15 В.М. в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО17 А.В. происходят конфликты из-за бракоразводного процесса, раздела имущества, в том числе и спор об автомобилях, в связи с чем она провоцирует его на скандалы, бьет его (ФИО16 В.М.). При назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Выслушав ФИО18 А.В., потерпевшего ФИО19 В.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО20 А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО21 В.М., 

<

дата> года рождения, телесные повреждения, а именно, расцарапала шею и живот, укусила за руку, причинив тем самым физическую боль, но не причинил вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

дата> в 22:55 ФИО22 В.М. сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, жена причинила ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО23 В.М. от 

<

дата>, из которых следует, что в ходе конфликта с ФИО1, она расцарапала ему шею, живот, укусила за руку.

- заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3, был осмотрен фельдшером станции (отделения) скорой помощи КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», в ходе которого на теле ФИО24 В.М. было зафиксировано наличие следующих повреждений: ссадины в области нижней губы; ссадина в области шеи; ссадины в области брюшной стенки; ссадины в области спины; ссадины в области мошонки. Повреждения, в виде множественных ссадин в области шеи, могли образоваться в результате одного и (или) множественных касательных травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму трения – твердого предмета, имеющего твердую поверхность, соударения по механизму трения скольжения. Данные повреждения (ссадины) как в своей совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда его здоровью. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в ФИО25 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО26 А.В. административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО27 Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); УИН 18№; р/с 40№; ОКТМО № БИК №; ИНН № КБК 18№ в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>