№ 2-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) в сумме 438153 рублей 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7581 рубля 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.10.2013 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> на сумму 175233 рублей 64 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2013. По состоянию на 10.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1651 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.12.2013, на 10.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дня. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признана судом в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания; будучи извещенной по месту своего жительства, но уклонившейся от получения почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 23.10.2013 заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления - оферты на сумму 175233 рублей 64 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев (1097 дн.), с правом досрочного возврата. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 275024 рубля 20 копеек, размер ежемесячного платежа - 7632 рубля 20 копеек, за исключением первого и последнего - 7702 рубля 20 копеек и 7827 рублей 20 копеек соответственно, со сроком внесения ежемесячного платежа 23 - 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита - 24.10.2016. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (по уплате процентов), за каждый календарный день просрочки. Ответчик выразила согласие с условиями кредитования, подписав заявление – оферту со страхованием и договор потребительского кредитования (л.д. 26-30). 

Банк исполнил свои обязанности, зачислив 23.10.2013 на счет заемщика 175233 рубля 64 копейки; ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей; из выписки по счету следует, что последний платеж по договору кредитования был совершен 28.03.2019 в сумме 14189 рублей 07 копеек, после чего заемщик прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по договору.

По состоянию на 10.10.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 438153 рубля 83 копейки, из них: просроченная ссуда – 100904 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 259375 рублей 05 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 77874 рубля 32 копейки, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 18-19). Представленный истцом расчет не опровергнут, иной расчет не представлен, в связи с чем он принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ. 

11.09.2019 ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии, которое исполнено не было (л.д. 31-33).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в заявлении истца о предоставлении кредита.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном размере, истец, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом (банком) при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №245205122 от 23октября 2013 года по состоянию на 10 октября 2019 года в сумме 438153 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7581рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина