...

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 07 ноября 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ноябрьск ФИО1, 

защитника - адвоката Курбатова С.П.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 октября 2016 года Ноябрьским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ЯНАО от 19 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе ..., расположенного по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда ... похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, шесть пачек конфет «MsM» стоимостью 20 рублей за одну пачку на сумму 120 рублей, одну упаковку кофе «Черная карта» массой 1 кг на сумму 492 рубля, пять бутылок пива «Стелла Артуа» стоимостью 58 рублей за одну бутылку на сумму 290 рублей, пять бутылок пива «Сибирская корона» стоимостью 50 рублей за одну бутылку на сумму 250 рублей, пять бутылок пива «Клинское» стоимостью 44 рубля за одну бутылку на сумму 220 рублей, десять бутылок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 л. стоимостью 40 рублей за одну бутылку на сумму 400 рублей, семь банок газированного напитка «Кока-Кола» объемом 0,33 л. стоимостью 22 рубля за одну банку на сумму 154 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21926 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно судебной телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания 

<

адрес> 

<

адрес>, ... состоящего на ... учете ... 

... 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, наличие ... у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Наличие смягчающий наказание обстоятельств, позволяют суду дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Курбатова С.П., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ноябрьского городского суда от 26 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО2 наказания по приговору от 26 октября 2016 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в размере 21636 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии карточки предприятия, товарно-транспортных накладных, свидетельства ИНН, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- три бутылки пива «Стелла Артуа», одну бутылку пива «Сибирская корона», три банки газированного напитка «Кока-Кола», одну пачку кофе «Черная карта», блок управления камерами - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- кофту и джинсы - оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

... 

...

... 

...