РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Старо-Семейкино» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ, признании членом ДНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Старо-Семейкино» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ, признании членом ДНТ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Старо-Семейкино» от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа в приеме в члены ДНТ, признать ее членом ДНТ «Старо-Семейкино», суду пояснила, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новосемейкинская волость массив Старосемейкино, ДНТ «СтароСемейкино» с 25.02.2016г. на основании договора купли-продажи. Ранее она также имела в данном массиве земельный участок, но его продала. 21.08.2016г. ею было направлено заявление о включении в члены ДНТ «Старо-Семейкино». ДД.ММ.ГГГГг. состоялось общее собрание членов ДНТ «Старо-Семейкино», председателем которого является К. По результатам голосования ей было отказано в принятии в члены товарищества. Считает данное решение собрания незаконным, т.к. на собрание не были допущены все желающие, вопрос в повестке дня о приеме в члены ДНТ был отнесен в категории «разное», она не нарушала закон, она обращается в правоохранительные органы для защиты своих прав, считает, что это не является основанием для не принятия ее в члены ДНТ. Считает, что собрание было подготовлено председателем К, чтобы отказать ей в принятии в члены ДНТ. 

Представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно законодательству ФИО1 соответствует всем формальным требованиям для принятия ее в члены товарищества - наличие земельного участка и дееспособность гражданки. В июне 2016 года, полагая, что она сохраняет членство в товариществе, произвела оплату членского взноса и продолжала считать себя членом товарищества. Они не согласны с протоколом общего собрания, которым было отказано ФИО1 на основании того, что по повестке дня вопрос был отнесен к категории «разное». Вопрос членства является важным и должен быть сформулирован более конкретно. Они считают, на принятое решение в отказе в приеме в члены ДНТ было оказано влияние характеристикой от председателя К. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНТ «Старо-Семейкино» исковые требования не признал, суду пояснил, что прием членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания ДНТ. Ранее ФИО1 принадлежал другой земельный участок в их массиве, затем она его продала и в связи с продажей земельного участка была исключена из членов ДНТ. 21.08.2016г. в связи с приобретением другого земельного участка по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в правление ДНТ с заявлением о включении ее в члены ДНТ. ДД.ММ.ГГГГг. решением общего собрания в форме уполномоченных ей было отказано в принятии в члены ДНТ. Ранее, будучи членом товарищества, истец нарушала Устав товарищества, самостоятельно производила расчет членских взносов, о чем предупреждалась об исключении из членов ДНТ, приобретя другой земельный участок не сообщила в администрацию товарищества о совершенной сделке, пользовалась объектами инфраструктуры товарищества -дорогами, линией электропередач, водой. Собрание уполномоченных было проведено законно, все решения принимались большинством голосов, порядок проведения собрания был соблюден. Просит в иске отказать.

Председатель ДНТ «Старо-Семейкино» К в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, собрание уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГг. было проведено законно, большинством голосов ФИО1 было отказано в приеме в члены ДНТ. основанием отказа в приеме ее в члены ДНТ были нарушения Устава, незаконное пользование водой, светом. Просит в иске отказать.

Свидетель Ф в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка № по 

<

адрес> в ДНТ «Старо-Семейкино» и принимала участие в общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГг. по приглашению. На собрании присутствовали уполномоченные и старшие по улицам. На собрании рассматривался отчет председателя правления ДНТ, отчет ревизионной комиссии, выборы членов комиссии, выборы членов правления. На собрании присутствовало 58 человек. Председатель правления ДНТ К на собрании говорил, что не хотел бы принимать ФИО1 в члены товарищества. Она проголосовала за принятие ФИО1 в члены ДНТ, другие самостоятельно голосовали.

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности земельный участок № по 

<

адрес> в ДНТ. ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из членов ДНТ. Она прибыла на собрание по приглашению, но ее на собрание не пустили, тогда она вызвала полицию и присутствовала на собрании. Председатель правления ДНТ К на собрании говорил, что ФИО1 не оплачивает расходы ДНТ и пользуется всем за счет других членов ДНТ. Считает необоснованным решение собрания в части отказа в принятии ФИО1 в члены ДНТ. 

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что владеет земельным участком № по 

<

адрес> в ДНТ, являлся председателем собрания, которое проходило ДД.ММ.ГГГГ. На собрании присутствовало около 60 человек, кворум на собрании имелся, собрание проходило по регламенту, все вопросы повести собрания были рассмотрены. ФИО1 на собрании не было. На собрании выступали и в защиту и против принятия ФИО1 в члены товарищества. а собарнии небло. лдка 8 лет. тся.с. век кворум был. е пошлана собрание филиппова еш суда. что самалично утсанавливаета Большинством голосов ФИО1 было отказано в принятии в члены ДНТ. ФИО1 и несколько человек в ее окружении игнорируют принятые общим собранием ДНТ решения и не исполняют их, развешивают листовки, настраивают дачников не оплачивать членские взносы. Указанные обстоятельства послужили причиной большинством голосов участников собрания отказать ФИО1 в принятии ее в члены ДНТ. 

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится земельный участок № в ДНТ по 

<

адрес>. Знает всех как дачников. ДД.ММ.ГГГГ он был счетчиком на собрании, считали голоса, кворум на собрании имелся, голосование проходило свободно, ни на кого давления не оказывалось. На собрании высказывались мнения об отказе в принятии ФИО1 в члены ДНТ, т.к. она устраивает скандалы и большинством голосов люди проголосовали против ее принятия в товарищество. У дачников негативное отношение к деятельности ФИО1 

Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что владеет земельным участком №,15 в пер. Медиков в ДНТ с 2008г., и является членом товарищества. Она присутствовала на собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказали в принятии в члены ДНТ, т.к. раньше, когда она была членом ДНТ, она срывала проведение собраний, оплату членских взносов производила по своим расчетам. На собрании дачники выступали и за и против принятии ФИО1 в члены ДНТ.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующего.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новосемейкинская волость, массив Старо-семейкино, ДНТ «Старо-Семейкино», 

<

адрес>, участок №, что подтверждается договором купли-продажи от 28.01.2016г. и свидетельством о государственной регистрации права от25.02.2016г (л.д.8-9).

Судом установлено, что 19.02.2017г. было проведено собрание уполномоченных дачного некоммерческого товарищества«Старо-Семейкино».

Из протокола собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» от 19.02.2017г. усматривается, что на собрании присутствовало 65 человек, из них 61 человек- уполномоченные, 4 человека- дачники, что составляет 67,85%. На повестке собрания по 5 вопросу рассматривались заявления новых собственников земельных участков о принятии в члены товарищества. Вопрос о приеме ФИО1 в члены товарищества рассматривался отдельно. По кандидатуре ФИО1 голосовал 61 человек, из них 48 «против» принятия, 13 человек «за» принятие (л.д.39-45).

Согласно реестру членов ДНТ по состоянию на 29.02.2016г., членами ДНТ являются 705 человек, уполномоченными являются 91 человек (л.д.83-110).

Суду представлен список уполномоченных ДНТ «Старо-Семейкино» и пригашенных, присутствовавших на собрании товарищества от 19.02.2017г. (л.д.55-59).

Письмом ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО1 предлагалось заключить с товариществом договор пользования ифраструктурой товарищества (л.д.68).

Согласно ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" прием и исключение членов такого объединения находится в исключительной компетенции общего собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" решение о приеме в члены садового товарищества принимается простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.1 Устава ДНТ «Старо-Семейкино» дачное некоммерческое товарищество «Старо-Семейкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства дачного некоммерческого объединения.

Пункт 9 Устава предусматривает, что органами дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» является его собрание, правление товарищества, председатель правления ДНТ. 

Дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) проводит общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.10 Устава ДНТ к компетенции общего собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества относятся следующие вопросы…2) прием в члены ДНТ и исключение из его членов.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания ДНТ «Старо-Семейкино» от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа в приеме в члены ДНТ удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав указанным решением собрания. 

Судом установлено, что заявление ФИО1 о приеме в члены ДНТ было рассмотрено на собрании уполномоченных ДНТ «Старо-Семейкино» от 19.02.2017г.. Собрание было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава ДНТ, кворум на собрании имелся, процедура проведения собрания соблюдена.

Поскольку собрание уполномоченных ДНТ рассмотрело отнесенный к его исключительной компетенции вопрос о принятии ФИО1 в члены товарищества и большинством голосов уполномоченных приняло решение об отказе, суд не усматривает установленных законом оснований для признания данного решения недействительным.

Суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества, принятое с соблюдением действующего законодательства, а лишь проверяет процедуру рассмотрения заявления истца общим собранием уполномоченных товарищества, которая нарушена не была.

Суд считает, что права истца ФИО1 вытекающие из ее прав как собственника земельного участка не нарушаются, так как она не лишена возможности заключения договора на пользование инфраструктурой в порядке, установленном ст.8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан".

Исковые требования ФИО1 о признании ее членом ДНТ удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции собрания дачного некоммерческого товарищества. 

Доводы ФИО1 о том, что ее не пригласили на собрание, вопрос о ее приеме рассматривался в категории «разное» суд считает несостоятельными, поскольку они могут быть основанием для признания законно принятого решения недействительным.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Старо-Семейкино» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ, признании членом ДНТотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: О. В. Рандина