Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца МАА,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАА к ФИО1 ШМА о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser №, серебристый, VIN №№, принадлежащего заемщику ФИО1 ШМА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2.1. п.2 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил заимодавцу в залог автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты>, серебристый, VIN №, принадлежащий заемщику. В соответствии с п.п.2.3 п.2 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п.2.4. п.2 Договора стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик взятые обязательства по Договору не исполнил, сумму займа в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Просит требования удовлетворить.

Истец ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, просил кроме заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы за полученный краткий отчет о стоимости заложенного автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser №, серебристый, VIN №№, принадлежащего заемщику ШМА, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском в части суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество, с оценкой согласился, просил уменьшить неустойку на пользование чужими денежными средствами, в связи с её несоразмерностью до 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в связи с тем, что ответчик, его представитель о дне, времени слушания дела извещались надлежащим образом, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие, их явку суд не признавал обязательной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МАА и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора) Сумма займа передана заимодавцем заемщику до подписания сторонами настоящего договора.(п.1.2 Договора) В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил заимодавцу в залог автомобиль TOYOTA LAND CRUISER № года выпуска, серебристый, VIN №, принадлежащий заемщику на основании свидетельства о регистрации №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Стороны договорились, что стоимость залогового имущества составляет 

<

данные изъяты>.(п.2.1 Договора) Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п.2.3 Договора) В случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.(п. 2.4. Договора) Заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.3.1 настоящего Договора, более чем на пять дней.(п.4.1 Договора) 

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается договором.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа в полном объеме не исполнил, что согласно условиям Договора беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, стало основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком в полном объеме, им и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчетом истца подтверждается, что у заемщика имеется просроченная задолженность основной долг 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорного обязательства, срока не возврата долга, суммы задолженности, суммы договора, суд считает, что подлежащие уплате проценты в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты>. В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая выше изложенное суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению. С учетом краткого отчета об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля TOYOTA LAND CRUISER № выпуска, серебристый, VIN №, принадлежащий заемщику на основании свидетельства о регистрации №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на день рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER № года выпуска, серебристый, VIN №, принадлежащий заемщику на основании свидетельства о регистрации №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, чек-ордеров, квитанции-договора № истец оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, оплатил за оценку автомобиля 

<

данные изъяты>, данные сумма подлежит взысканию с ответчика частично в сумме № копейка, так как истцом государственная пошлина была переплачена в сумме 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МАА удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ШМА в пользу МАА долг по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER №, серебристый, VIN №, принадлежащий ФИО1 ШМА на основании свидетельства о регистрации №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. В остальной части иска МАА отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.