ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2019 по иску ООО «Дорплюс» к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дорплюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости эвакуации транспортного средства в размере 1500 рублей, стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 16.08.2018 по 31.12.2018 в размере 82 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 711 рублей, а всего в размере 86 411 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Дорплюс» является уполномоченной организацией на территории г. Сызрани Самарской области, осуществляющей деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 

Так, на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного сотрудниками ОГИБДД г. Сызрани Самарской области, было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак * * * Данный автомобиль в 23 часов 40 минут 16.08.2018 помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> и передан на хранение ООО «Дорплюс». Данное обстоятельство подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Автомобиль находится на стоянке с 23 часов 40 минут 16.08.2018 года по настоящее время, однако ответчиком не приняты меры по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Определением Сызранского городского суда от 05.04.2019 по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 был заменен ответчик ФИО1 ФИО13 на ФИО3 ФИО14, в связи с тем, что расходы по перемещению и хранению задержанного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а согласно материалам ГИБДД таким лицом является ФИО3 ФИО15.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дорплюс» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что для того чтобы ФИО3 не начислялась плата за хранение машины на стоянке, ему необходимо было написать заявление, о том, что он не является владельцем указанного автомобиля, а владелец умер. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской от 28.05.2019, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании от 28.05.2019 ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что он не является собственником ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак М * * * которое впоследствии совершения им административного правонарушения было помещено на спецстоянку. Данный автомобиль в июле 2018 года ему предоставила для осуществления трудовых обязанностей организация, которой уже нет в городе, в которой он работал неофициально. Никакого договора, доверенности, страхового полиса, документов не оформлялось. У него только был ПТС, где собственником указан ФИО1 Человек, работавший на эту организацию, оставил свой автомобиль и не захотел забирать. Кто хозяин данного автомобиля он не знает, ему только известно, что он умер около трех лет назад. На данном транспортном средстве его задержали, привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления транспортным средством. Ему было назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток. После отбытия наказания он обращался в ГИБДД г. Сызрани и штрафстоянку, но машину ему отказались возвращать, т.к. он не являлся собственником машины и не предъявил договор купли-продажи машины. Им была написана расписка о том, что он забрал из машины свои вещи: а именно: болгарку, переноску, шуруповёрт. Это был рабочий инструмент организации, он лежал в автомобиле, когда его задержали.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 16.08.2018 в 23 час 20 мин по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Сызранское» ФИО4 был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 21070, * * * за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, допущенного ФИО3 ФИО16, не имеющим права управления, в связи с чем автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак * * * задержан и передан сотруднику ООО «Дорплюс» для перемещения и транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> А.

Указанный автомобиль постановлен на спецстоянку по вышеуказанному адресу 16.08.2018 в 23 ч. 40 мин., где находится по настоящее время.

16.08.2018 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17.08.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу и исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, актом осмотра укомплектованности ТС и находящихся в нем материальных средств от 

<

дата> № ***, сообщением ОГИБДД МУ МВД «Сызранское» от 25.03.2019, делом об административном правонарушении № 5-956/2018.

Судом также установлено, что согласно карточки транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД г. Сызрани 19.03.2019, автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный * * *, стоимостью 40000 рублей зарегистрирован за ФИО1 ФИО17, 

<

дата> года рождения, прож. 

<

...>, на основании договора от 21.02.2006.

Согласно акту записи о смерти № *** от 

<

дата>, выданного Отделом Загса г.о. Сызрань, ФИО1 ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Сызрани, умер * * *2016 года. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО19 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов г. Сызрани ФИО7 от 

<

дата>, ФИО8 от 

<

дата>, ФИО9 от 

<

дата>, ФИО10 от 

<

дата>, ФИО11 от 

<

дата>. 

На основании договора № 23 от 16.03.2016, заключенного между МУ МВД России «Сызранское» (Орган внутренних дел) и ООО «Дорплюс» (Исполнитель), Орган внутренних дел в соответствии с Законом Самарской области № 74-ГД от 09.07.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанные транспортные средства, а Исполнитель осуществляет их перемещение, хранение и возврат. ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по адресу, в том числе: г. Сызрань, ул. * * *.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство ООО «Дорплюс» хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст.5 Закона Самарской области от 09 июля 2012 года N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Самарской области", лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством Самарской области и (или) органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным Правительством Самарской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что лицо, совершившее правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства является ФИО3 ФИО20, однако он не является владельцем ВАЗ 21070 * * * что подтверждается как материалами дела, так и объяснениями ФИО3

В соответствии с ч. 10. ст. 27.13. КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств", возврат перемещенного на специализированную стоянку транспортного средства его владельцу или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате транспортного средства с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства и фотоизображений (снимков) транспортного средства, сделанных при его фотофиксации.

При таких обстоятельствах, задержанное средство не может быть возвращено ответчику ФИО3, поскольку он не является владельцем вышеуказанного транспортного средства или лицом, имеющим документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

При этом, возложение на ответчика обязанности по оплате заявленных выше расходов за автомобиль, ему не принадлежащий и на который у него не имеется соответствующих документов, подтверждающих его права владения, не приведет к реализации указанных выше событий по возврату автомобиля.

В связи с чем, возложение на него обязанности по оплате расходов за хранение автомобиля, размер которых за период с момента задержании автомобиля с 16.08.2018 по 31.12.2018 составляет 82 200 рублей, и превышает стоимость самого транспортного средства, повлечет дальнейшее их начисление, что само по себе не отвечает принципам разумности и справедливости, а также нарушает баланс интересов сторон, одна из которых, ответчик по данному делу, понесет в будущем бремя расходов за содержание не принадлежащего ему имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении Самарского областного суда от 27.01.2016 по делу № 33-532/2016

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 ФИО21 стоимость эвакуации транспортного средства – 1500 руб., поскольку вследствие его противоправных действий ВАЗ 21070 * * *, был задержан и помещен на спец.стоянку, а в удовлетворении требований в части взыскания стоимости хранения данного транспортного средства следует отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей прапорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Дорплюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ООО «Дорплюс» стоимость эвакуации транспортного средства – 1500 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., а всего взыскать 1900 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019

Судья: Левина С.А.