50RS0010-01-2023-004116-51

Дело № 2а-212/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.о. Балашиха 

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Кашириной И.В.,

при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административным ответчиком 24.03.2022г. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с целью получения имущественного вычета по приобретению квартиры. Заявленная сумма к возврату - 72 581 руб. 27.06.2022 г. ФИО1 возвращена сумма в размере 72 581 руб. 28.06.2022 г. ФИО1 представила уточненную декларацию корректировка «2», в которой сумма к возврату из бюджета заявлена в размере 33 254 руб. Камеральная проверка завершена, сумма к возврату составила 33 254 руб. Образовалась задолженность по уточненной декларации в сумме 39327 руб. (72 581 руб. – 39 327 руб.).

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование по уплате задолженности № от 26.07.2022 г. Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового Кодекса Российской Федерации: за 2021 года по ОКТМО 4591400 в размере 12 704 руб. и по ОКТМО 45381000 в размере 26587 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового Кодекса Российской Федерации: за 2021 год по ОКТМО 4591400 в размере 59,45 руб. и по ОКТМО 45381000 в размере 124,07 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 24.11.2022г. ФИО1 представила декларацию с целью получения имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимого имущества и по уплаченным процентам. 02.12.2022г. административный истец уплатил налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: за 2021 год по ОКТМО 4591400 в размере 12 740 руб. На дату подачи настоящего заявления требования, указанные в заявлении, погашены в полном объеме. Вместе с тем, после погашения указанной задолженности административный истец обратилась за отменой судебного приказа и заявлением о повороте. Поскольку требования налогового органа в отношении задолженности, указанной в исковом заявлении, являются правомерными, учитывая возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа по заявленным требованиям, МИФНС России № 20 по Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 39 510,52 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что она не согласна с исковым заявлением, поскольку задолженности с ее стороны перед МИФНС № 20 у нее нет. Она представила декларацию 3-НДФЛ за 2021 год. МИФНС проверяла декларацию в течение трех месяцев. Затем попросили ее переделать, сдать уточненную декларацию. 29.06.2022г. на ее расчетный счет поступили деньги без указания плательщика. В ноябре 2022 года у нее сняли с карты сумму в размере 1600 руб. без каких-либо уведомлений и оснований. Она стала разбираться. В результате МИФНС № 20 помогла ей исправить ошибку в декларации, и излишне перечисленная сумма была возвращена на счет бюджета. В письме МИФНС указано, что по состоянию на 15 марта 2023 года задолженности с ее стороны перед налоговой нет. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст.228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, с целью получения налогового вычета по приобретению объекта недвижимого имущества. Заявленная сумма к возврату - 72 581 руб. 

27.06.2022 года налогоплательщику возвращена сумма в размере 72581 руб.

28.06.2022 года ФИО1 подана уточненная декларация корректировка «2», сумма к возврату из бюджета заявлена в размере 33 254 руб. По результатам камеральной проверки сумма к возврату составила 33254 руб.

МИФНС России № 20 по Московской области ФИО1 было выставлено требование № от 26.07.2022 года. Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, и.о.мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ № 2а-3080/2022 от 30 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 июня 2023 года на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

02 декабря 2022 года ФИО1 оплатила налог на доходы физических лиц за 2021 год по ОКТМО 4591400 в размере 12 740 руб.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, отмена судебного приказа может повлечь поворот его исполнения с последующим возвратом взысканных в пользу административного истца денежных средств.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа к мировому судье ФИО1 обращалась. Определением мирового судьи от 06 сентября 2023 года заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда – судебного приказа мирового судьи от 30 сентября 2022 года оставлено без удовлетворения, ввиду того, что МИФНС предъявлен иск.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу МИФНС России №20 по Московской области со счета ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1686,80 руб. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Московской области по состоянию на 15 марта 2023 задолженность у ФИО2 по уплате налогов и пени отсутствует. 

Кроме того, данный факт и на 18 января 2024 года МИФНС России № 20 по Московской области не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается произведенная оплата недоимки, являющейся предметом спора.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.В. Каширина

Мотивированный текст решения 

изготовлен 29 января 2024 года