УИН: 50RS0016-01-2025-006539-62

Дело № 2-311/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО68 к ФИО14 об определении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17., ФИО18 об определении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов, ссылаясь на то, что ФИО19 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО20 состояла с ФИО21. в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО22 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО25 наследниками первой очереди по закону являются родители - ФИО26. и ФИО27., несовершеннолетняя дочь – ФИО28

Далее истец указывает, что в период брака с ФИО29 по договору купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Первоначальный внос был уплачен в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была уплачена за счёт полученных кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Сбербанк. Ею, ФИО30 за счёт личных денежных средств, полученных от матери, было осуществлено частичное погашение ипотечного кредита на сумму 

<

данные изъяты> коп.. Данные денежные средства увеличивают её, ФИО31., долю в совместно приобретённой с ФИО32 квартире, которая будет составлять № долей в праве общей долевой собственности. В настоящее время в связи со смертью ФИО33. её, ФИО34., необходимо определить свою долю в приобретённом жилом помещении.

Истец просит суд: признать за ней, ФИО35 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследственной массы ФИО36 ФИО37., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7-10).

Истец ФИО38 действующая также как законный представитель третьего лица - несовершеннолетней ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО40 – ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО41., ФИО42 в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков – ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 73-74)

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил письменный отзыв.(л.д. 29)

Третье лицо – нотариус Королёвского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО43 и ФИО44 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18, 19)

От брака имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО45 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО46 и ФИО47. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО11, была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 21)

Стоимость квартиры составила – 

<

данные изъяты> коп. (п.2.1 договора)

Оплата договора была произведена за счёт собственных денежных средств покупателя в сумме - 

<

данные изъяты> коп., и за счёт кредитных средств в размере 

<

данные изъяты>., полученных ФИО48. и ФИО49 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Сбербанк. (п.2.2.1, п.2.2.2 договора) (л.д. 21, 23-24)

ФИО50 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО51. обратились: отец – ФИО52 ФИО53, мать – ФИО54 ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО55 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала мать ФИО56 ФИО2.

По заявлениям наследников нотариусом Королёвского нотариального округа открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества заявлена квартира по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 35)

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (пункты 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, следует сделать вывод, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

При этом, юридически значимым обстоятельством для увеличении доли супруга в приобретённом по возмездной сделке имуществе является приобретение части данного спорного имущества на личные средства данного супруга.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена супругами на их личные денежные средства, а также совместно полученные кредитные денежные средства.

Погашение кредитного обязательства одним из супругов не увеличивает долю данного супруга в уже приобретённом имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания, по которым истец просит увеличить её долю в совместно нажитом имуществе, не основаны на законе.

Судом установлено, что брачный договор ФИО57 и ФИО58. не заключался, оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, судом не установлено.

Оснований для вынесения судом решения о включении в наследственную массу ФИО59 1/2 долю в праве собственности на квартиру, суд не усматривает, поскольку, право совместной собственности супругов было надлежащим образом оформлено, доли судом определены, в силу закона данная доля входит в состав наследственного имущества ФИО60

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО61 следует удовлетворить частично, определить доли в праве совместной собственности супругов на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО62 и ФИО63. право собственности по 1/2 доле в праве, за каждым, на квартиру: по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО64 ФИО2 удовлетворить частично.

Определить доли в праве совместной собственности супругов на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО65 ФИО2 и ФИО66 право собственности по 1/2 доле в праве, за каждым, на квартиру: по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований об определении долей в жилом помещении иным образом, - ФИО67 ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.