Дело № 1-27/2024

УИД29RS0016-01-2024-000158-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Гуменюк А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Армеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>, не судимого, 

- отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2,являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения. 

Так, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасностьдвижения по дорогам общего пользования, реализуя задуманное, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут лично управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) «ФИО1 1», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге врайоне ГСК «Гамма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где был задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами дорожно-патрульной службы ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7, которые обнаружили, что водитель автомобиля ФИО2 находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, отстранили егоот управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе проведения которого около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения: алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской номер №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 1,129 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами которого последний согласился.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, 

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку оно совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции в момент пресечения противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>, штраф оплачен, жалоб на поведение в быту на него не поступало, проживает со ФИО8 с 2010 года, в браке не состоят, совместно воспитывают совместную дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., трудоустроен, пользуется уважением и авторитетом коллег, за 2023 год объявлена благодарность за добросовестный труд, на учетах не состоит, является ветераном боевых действий (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, - оптический носитель информации DVD-R, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для конфискации транспортного средства «ФИО1 1», г.р.з. №, с обращением в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ, суд не усматривает, поскольку его владельцем является ФИО11, не осведомленный о преступных действиях ФИО2.

За участие в деле в ходе дознания адвокату ФИО12 выплачено денежное вознаграждение в сумме 5596,4 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату выплачено 2798,2 рубля, а всего на сумму 8394,6 рублей, которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –оптический носитель информации DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева