66RS0023-01-2019-000209-46

Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с общим средним образованием, не состоящего в браке, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>6; ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2. В связи с регистрацией брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на ФИО7

ФИО3, зная о решении суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения судебного приказа был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, умышленно меры к ее погашению не предпринял, материальной и иной помощи на её содержание не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 трудоспособен, физически и психически здоров, имел реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимал, алименты на содержание ребенка не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов осуществил незначительную проплату на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. Данные денежные средства не достаточны для обеспечения потребностей ребенка, а незначительные выплаты по усмотрению должника не могут расцениваться как принятие мер к систематической выплате алиментов по судебному приказу.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательным работам сроком 50 часов. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО3 составила 44 580 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по уплате алиментов у ФИО3 составляет 94 321 руб. 46 коп. 

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО7 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 107). 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО3 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва