КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 2-5163/2017

12 октября 2017года

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.04.2017 г. в размере 369 679 руб. 25 коп. (из которых 363 719 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 5 959 руб. 96 коп. – сумма процентов), обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 1 539 200 руб. 00 коп., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 969 778 руб. 00 коп. на срок до 14.06.2017 г. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которого ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору за нарушение обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также обеспечено залогом транспортного средства: Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет белый, ПТС №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 969 778 руб. 00 коп. на срок до 14.06.2017 г., процентная ставка по кредиту 14%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2 Согласно договора Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором при ненадлежащем исполнении обязательства. Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: автомобиля марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет белый, ПТС №. Данный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. 

Данные обстоятельства подтверждается заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, условиями предоставления автокредита со страховкой, информационным графиком платежей, заявлением-анкетой, договором поручительства, договором купли-продажи автомобиля. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на 12.04.2017 г. составляет 369 679 руб. 25 коп. (из которых 363 719 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 5 959 руб. 96 коп. – сумма процентов).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, ответчики изложенные в иске обстоятельства и размер задолженности не оспаривают.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора залога предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает в качестве достоверного доказательства заключение № от 18.09.2017 г., подготовленное экспертом Торгово-промышленной палаты Тюменской области, согласно которого стоимость автомобиля составляет 1 785 000 руб. Данное заключение эксперта подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным судом о соответствующей уголовной ответственности, после осмотра автомобиля, сторонами заключение не оспаривается. Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 1 785 000 руб., поскольку это отвечает интересам обеих сторон. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.04.2017 г. в размере 369 679 руб. 25 коп. (из которых 363 719 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 5 959 руб. 96 коп. – сумма процентов); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6896 руб. 79 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет белый, ПТС №, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 785 000 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5163 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова