РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Марченко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ/LADA 3217030, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3 Виновником ДТП была признан ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ/LADA 2114, регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA 3217030, регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Признав случай страховым, истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 85 100 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем истец ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по фату ДТП, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ/LADA 3217030, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ВАЗ/LADA 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Срок действия договора с 14 час. 42 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 85 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26,70).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником ДТП был признан ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине ФИО1 имуществу, застрахованному истцом, установлен и никем не оспорен, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный им размере 85 100 рублей.

Доводы ответчика о том, что он управлял автомашиной по доверенности выданной собственником автомашины, несостоятельны, поскольку в силу Закона об ОСАГО гражданская ответственность всех лиц, допущенных к управлению транспортного средства должна быть застрахована. Вместе с тем из страхового полиса серия ЕЕЕ №, следует, что ФИО1 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/LADA 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 85 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 рубля, а всего взыскать 87 853 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова