Дело № 2-448/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С., 

с участием ответчика Буртовой (ранее - ФИО3) А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору денежного займа с процентами № от 22.09.2012 года в размере 178 660 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 773 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2012 года ООО «Центр услуг «Содействие» и ФИО3 заключён договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями сделки займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 4 000 руб., сроком на 21 день до 12.10.2012 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил обязательства по указанному договору в полном объёме, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб. путём выдачи наличными через кассу.

24.11.2013 года между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к ФИО3 по договору займа № от 22.09.2012 года. Со дня заключения указанного договора новым займодавцем по договору займа от 22.09.2012 года является ООО «БизнесАгроСоюз», которое приобрело в том числе и право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

21.07.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО3 по договору № от 22.09.2012 года в размере 86 640 руб., из которых 4 000 руб. - сумма основного долга, 82 640 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

02.10.2015 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 22.09.2012 года в размере 178 660 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2 387 руб. В связи с возражениями должника судебный приказ был отменён.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объёме не исполняются. По состоянию на 25.09.2015 года общая сумма задолженности по указанному договору составляет 178 660 руб., из них: 4 000 руб. - основной долг, 87 920 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 86 240 руб. - задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в суд не прибыл, был извещён надлежащим образом, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 339,54 руб., из которой: 4 000 руб. - основной долг, 3 839, 54 руб. - проценты за пользование займом, 3 500 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины - 454 руб. Сумму излишне уплаченной госпошлины просил возвратить ООО «Бюро Экономической Безопасности».

Определением суда от 25.04.2019 года у представителя принято уменьшение размера исковых требований.

Ответчик ФИО2 признала уточнённые требования истца на сумму 11 339,54 руб.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанные действия совершены добровольно, соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст.88 ГПК РФ). 

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворённых судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 454 руб.

В связи с тем, что истцом самостоятельно уменьшены исковые требования к ответчику, излишне уплаченная госпошлина (4 319 руб.) подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 22.09.2012 года в размере 11 339,54 рубля, из которых: 4 000 рублей - основной долг, 3 839,54 рубля - проценты за пользование займом, 3 500 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 рубля. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года