Дело №1-359/2020г.

УИД 23RS0021-01-2020-003641-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 26 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимогоФИО2,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение 417 от 23.04.2003, ордер 103127 от 26.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Суворовское

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детейДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающегои зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденногомировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета-3», который согласно ст.1.2 «Основные понятия и термины» Правил дорожного движения Российской Федерации относится к механическим транспортным средствам, максимальная конструктивная скорость которых превышает 50 км/ч, имеющим двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, превышающим 50 куб.см, находясь на 11 км+900м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> лес 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и являясь участком дорожно-транспортного происшествия, в момент получения медицинской помощи медицинскими работниками ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения – 2,0 мг/л. 

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержалзаявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1Уголовного кодекса РФ, по признаку управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о еговменяемости не возникал. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает на основании п.«г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.62 Уголовного кодекса РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФи назначить наказание один год лишения свободыс лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию определения 

<

адрес> «о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», копию протокола 

<

адрес> «осмотра места совершения административного правонарушения», копию протокола 

<

адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», справку о результатах химико-токсикологических исследований №, справку о результатах химико-токсикологических исследований №, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела;мотоцикл «ИЖ Планета-3» зеленого цвета, № двигателя - 085186,- снять с ответственного храненияФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.