КОПИЯ

№5-31/2024

24RS0004-01-2024-000738-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, являющегося студентом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 12 часов 43 минуты на 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол, которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что, действительно 

<

дата> в дневное время управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения последним;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 12.12.2014 года № 877;

- требованием от 

<

дата> о прекращении противоправных действий в срок до 

<

дата> до 00 час. 01 мин.,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

дата>.

В этот же день ФИО1 вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата> до 00 час. 01 мин.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на стеклах автомобиля пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 , отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный 

<

дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна: