Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте ....

В обоснование иска указано, что 11.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 150 000 руб. В период с 07.04.2014г. по 06.10.2015г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 168 962 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО3 ....

В период с 21.04.2014г. по 15.11.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 111 503 руб. 33 коп., которые списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО2 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 185 406 руб. 79 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2016г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... от 11.03.2014г. в размере 185 406 руб. 79 коп., из которых 142 172 руб. 92 коп. сумма основного долга, 34 287 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом, 1 446 руб.комиссия по договору, 7 500 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по РТ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ... ..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о карте ... о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям, которого ФИО2 открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту «ФИО2», установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

Согласно Условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

За период с 07.04.2014г. по 06.10.2015г.ФИО3 были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 168 962 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчиком в установленную дату - не размещались на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности по договору о карте. В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 185 406 руб. 79 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2016г.

Установлено, что истцом ответчику кредитные денежные средства предоставлены.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В период с 21.04.2014г. по 15.11.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 111 503 руб. 33 коп., которые списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Задолженность по договору о карте ... от 11.03.2014г. составляет в размере 185 406 руб. 79 коп., из которых 142 172 руб. 92 коп. сумма основного долга, 34 287 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом, 1 446 руб.комиссия по договору, 7 500 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4 908 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... в размере 185 406 руб. 79 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 908 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

...

... 

Судья ФИО6