К делу №2-1767/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «04» июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчицей ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей под 22,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 942,97 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 834,27 рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 108,70 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчицей ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100 000 рублей под 0,09 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 903,50 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 919,99 рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 983,51 рублей. 

В связи с чем просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 942,97 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 903,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 150 000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на ее текущий счёт, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора о предоставлении кредита заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности (п.9 договора). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На момент обращения истца в суд ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем общая сумма ее задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 942,97 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 834,27 рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 108,70 рублей. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 135 942,97 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка. 

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,09 % в день. 

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 100 000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на ее расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 5.1 Общих условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погасить банку кредиторскую задолженность путем внесения денежных средств в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности (Приложение № к анкете-заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На момент обращения истца в суд ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем общая сумма ее задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 903,50 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 919,99 рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 983,51 рублей. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 79 903,50 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка. 

В соответствии с п.1 пп.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчица ФИО1 взяла на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонялся от их исполнения, договоры подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 11 358,00 руб. подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 942 рубля 97 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 903 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей 00 копеек, а всего 227 204 (двести двадцать семь тысяч двести четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко