Дело № 2-2650/2025 

УИД 59RS0006-02-2025-002151-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть оборудование, взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 

1. Обязать ответчика возвратить истцу оборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023г., в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по делу.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, плату по договору аренды оборудования от (дата) за период с (дата) по (дата).

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что (дата) был заключен договор аренды оборудования, между ИП ФИО1 (ИНН №...) (арендодатель) ФИО2 (ИНН №...) (арендатор), в соответствии, с условиями которого последний принял во временное владение и пользование за плату оборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023. Стоимость оборудования на случай гибели или утраты определена в размере 130 000 рублей (п. 1.2. договора аренды). Факт передачи оборудования арендатору подтверждается актом сдачи-приемки №... от (дата). Контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи имущества от (дата). Срок аренды оборудования, равен сроку действия договора с (дата) по (дата) (двое суток) (п. 3.3. договора). Согласно п. 2.1. договора, стоимость аренды оборудования по договору составила 3 000 рублей за сутки. За двое суток сумма аренды составила 6 000 рублей. В настоящий момент имущество арендатором арендодателю не возвращено, в полном объеме не осуществлена оплата проката, в размере 6 000 рублей, за двое суток (с 25-27.04.2025г.). (дата) в адрес ответчика направлена досудебная претензия, РПО №..., получено ответчиком (дата), проигнорирована полностью.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании пояснял, чтооборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023 по последней известной ему информации находится в ОП №..., так как его оборудование было изъято из бара, в котором работал ответчик. Он дал показания, что оборудование его, показал документы, но получил устный ответ, что оборудование не могут ему выдать, ссылаясь на то, что нужно привезти человека, с которым заключен договор. Он обращался к ответчику, чтобы последний вернул ему оборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023, однако ФИО2 заблокировал его номер и перестал выходить на связь. Где в настоящий момент находится его оборудование, он не знает, договор аренды оформлял с ФИО2.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает его неявку в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОП №... УМВД России по 

<

АДРЕС> (дислокация 

<

АДРЕС>) в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор проката заключается в письменной форме (ч.2 ст. 626 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 627 ГК РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.

Пунктом 1 статьи 630 ГК РФ установлено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи имущества от (дата) ФИО1 принадлежит контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ. Факт уплаты суммы по договору купли-продажи в размере 120000 рублей подтверждается чеком от (дата) (л.д.13,32,34,35-46).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, в качестве дополнительного вида деятельности указан прокат и аренда прочих предметов личного использования и хозяйственно-бытового назначения (л.д.15).

(дата) между ИП ФИО1 (ИНН №...) (арендодатель) и ФИО2 (ИНН №...) (арендатор), был заключен договор аренды оборудования, согласно которому арендатор принял во временное владение и пользование за плату оборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023. В пункте 1.2 договора указано, что стоимость оборудования на случай гибели или утраты определена в размере 130 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора, стоимость аренды оборудования по договору составила 3 000 рублей за сутки (за двое суток сумма аренды составила 6 000 рублей). В п.3.3. договора указано, что срок аренды оборудования, равен сроку действия договора с (дата) по (дата) (двое суток) (л.д.10-11,30-31). Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки №... от (дата) (л.д.12,33).

В предусмотренный договор срок ответчиком истцу оборудование не возвращено, в связи с чем (дата) в его адрес направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.14). 

Из поступивших ответов следует, что актовой записи о смерти и/или перемени ФИО ответчика в органах ЗАГС не имеется (л.д.24), ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.47).

Согласно информации МИФНС №... России №... ФИО2 с (дата) состоит на учете в качестве ИП, на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход («самозанятого») состоял с (дата) по (дата) (л.д.25).

Из ответа начальника Отдела полиции №... (по обслуживанию 

<

АДРЕС>) следует, что в КУСП зарегистрирован материал проверки №... от (дата), который направлен мировому судье судебного участка № 

<

АДРЕС> для принятия решения. В дополнительном ответе указано, что материал проверки в отдел полиции не возвращался, в связи с чем направить сведения о нахождении оборудованияконтроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023 не предоставляется возможным (л.д.60).

С судебного участка № 

<

АДРЕС> поступил протокол изъятия вещей и документов от (дата) в помещении «TED» по адресу: 

<

АДРЕС>, в котором под пунктом 10 указано изъятие в отношении: оборудования «Пионер диджей, модель XDG RR/FWLPNX1 SER№... CFMP813681EQ -1 шт., цена неустановленная».

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил договор аренды передал ответчику во временное владение и пользование оборудование- контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023, а ответчик не выполнил свои обязанности по возврату оборудования по истечении срока действия договоров и не оплатил арендную плату, в связи с чем,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика передать истцуоборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023 и взыскивает с него плату по договору аренды оборудования от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 6 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что заключенный между сторонами договор аренды оборудования от (дата) ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан. При этом достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не подписывал договор или имущество возвращено, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 260 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд устанавливает срок, в течение которого оборудование должно быть передано ответчиком истцу - не позднее 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть оборудование, взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, судебных расходов, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №... возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №... оборудование: контроллер диджейский Pioneer Xdj RR сер. № CFMP813681EQ, дата выпуска июнь 2023, не позднее 10 календарных дней, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №... плату по договору аренды оборудования от (дата) за период с (дата) по 27.04.2025в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2650/2025

Гражданское дело № 2-2650/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.