№ 1-69/2019

№ 11902940007001425

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 16 мая 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УФРС по УР и ордер 

<

номер> от 08.04.2019 года, выданного Учреждением «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

При секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, с 2013 года состоит на воинском учете в отделении военного комиссариата города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики и обязан служить в вооруженных силах Российской Федерации. У данного призывника отсутствуют основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В ходе призывной кампании, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в октябре-декабре граждан Российской Федерации на воинскую службу и об увольнении с воинской службы граждан, проходящих воинскую службу по призыву», ФИО1 вызван в отдел военного комиссариата города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики (далее военный комиссариат), расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

07 сентября 2018 года ФИО1 под личную роспись, инспектором по воинскому учету и бронированию Свидетель №4 вручена повестка о явке 10 октября 2018 года в военный комиссариат, по указанному выше адресу, для прохождения медицинской и призывной комиссии. В период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 10 октября 2018 года у ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея цель избежать возложение на него обязанности нести военную службу, в период с 07 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, находясь в неустановленном месте, уклонялся от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ, путем неявки в отдел военного комиссариата по указанному выше адресу, будучи должным образом уведомленным о необходимости явки в указанную дату.

19 октября 2018 года ФИО1, под личную подпись, инспектором по воинскому учету и бронированию Свидетель №3 вручена повестка о явке 24 октября 2018 года в военный комиссариат, по указанному выше адресу, для прохождения медицинской и призывной комиссии. В период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 24 октября 2018 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, продолжая свой преступный умысел, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ, путем неявки в отдел военного комиссариата по указанному выше адресу, будучи должным образом уведомленным о необходимости явки в указанную дату.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, сведений о том, что на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, которое суд признает как явку с повинной, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, намерен вести законопослушный образ жизни, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, его возраста и трудоспособности, семейного и материального положения, а также учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимых и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом того, преступление по ч.1 ст.328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом личности подсудимого, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно на срок 2 месяца. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей осужденный обязан уплатить в течение месяца после выплаты первой части штрафа.

Получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г.Ижевск

БИК 049401001 р/с 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140

Код ОКТМО 94701000 

УИН 0. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в отделение военного комиссариата города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Балезинский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева