Материал №5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый 15 апреля 2019 года

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.УУП ФИО4 МО МВД России «Нелидовский» лейтенанта полиции ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 17 февраля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: кровоподтёк на веках левого глаза, который возник от действия твердого тупого предмета и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. ФИО1 испытал острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что действительно в феврале 2019 года он избил ФИО1, раза два ударил его кулаком в лицо. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что феврале 2019 года ФИО3 ударил его кулаком в лицо, от чего образовались кровоподтеки левого глаза. В настоящее время претензий к ФИО3 он не имеет. 

Ст. УУП ФИО4 МО МВД России «Нелидовский» лейтенант полиции ФИО5 подтвердил факт правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №000040 от 18 марта 2019 года, объяснениями потерпевшего ФИО1, в судебном заседании и в ходе административного расследования от 17.02.2019 года, объяснением ФИО3 в судебном заседании и в ходе административного расследования от 17.02.2019 г., заключением эксперта №54 от 19.02.2019 года, из которого усматривается, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтёка на веках левого глаза, который возник от действия твердого тупого предмета и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об администра-тивном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании установлено, что после нанесения ФИО3 ударов кулаком у ФИО1 образовался кровоподтек век левого глаза, что свидетельствует о том, что удар был нанесен со значительной силой. Соответственно именно от удара ФИО3 потерпевший ФИО1 испытал физическую боль. 

Наличие причинно-следственной связи между противоправными дей-ствиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также подтверждается заключением эксперта Нелидовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Указанные в заключении эксперта телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 соответствуют телесным повреждениям указанным справке врача, который оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь непосредственно после происшествия. 

При производстве по делу административного расследования ФИО3 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершения правонарушения. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В. К. Теплякова.