В дело №5- 1382/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО2, на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в санатории 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 28 марта 2020 года в 18 часов 10 минут двигаясь на автодороге ст. Анапская-Гостагаевская на 11км.+150 м. в нарушение п.1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ИЖ госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 28 марта 2020 года в 18 часов 10 минут он двигался на автодороге ст. Анапская-Гостагаевская на 11км.+150 м., когда увидел движущего по дороге пешехода. Он проехал мимо него, остановился в 500 метрах. Из его машины вышел пассажир ФИО4 и, находясь на значительном расстоянии от ФИО3 стал выяснять у него, почему он движется по дороге. На что в ответ услышал нецензурную брань. Тогда ФИО4 сел в машину, ни развернулись и поехали за гражданином ФИО3, который пошел в сторону улицы Родниковой. Они догнали его на улице Родниковой, остановились, попытались поговорить. Возник словесный конфликт и они уехали во избежание конфликта. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

17.06.2020 года было вынесено определение о принудительном приводе потерпевшего ФИО1, которое согласно акту от 08.07.2020 года, не исполнено.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1, в отсутствие потерпевшего ФИО3

Как видно из показаний ФИО3, данными им в ходе судебного заседания от 28.05.2020 года по административному делу №5-1379/2020 в отношении ФИО1, он 28 марта 2020 года в 18 часов 10 минут он переходил автодорогу ст. Анапская-Гостагаевская на 11км.+150 м. по диагонали через пешеходный переход, когда увидел движущийся по дороге автомобиль ИЖ под управлением ФИО1 ( как он позже узнал).Автомобиль проехал мимо него и зеркалом зацепил его за предплечье). Повреждений на предплечье у него нет. ФИО5 проехала чуть дальше, остановилась. Из нее вышел мужчина (как он позже узнал ФИО4) и стал ругаться нецензурной бранью. Потерпевший не стал обращать внимания и пошел к своей даче в сторону улицы Родниковой. Когда он шел по улице Родниковой, к нему сзади подъехал этот же автомобиль, ударил его сзади, затем объехал его спереди и, наехав на левую ногу, перегородил ему движение по улице. Затем из машины вышли ФИО1 и ФИО4 подошли к нему и стали бить. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО6 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы настоящего административного дела и обозрев материалы административного дела № №5-1379/2020 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 3 Общих положений правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге автотранспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.Как видно из материалов дела и показаний участников процесса на участке дороги ст. Анапская-Гостагаевская на 11км.+150 м. 28 марта 2020 года в 18 часов 10 не состоялось событие ДТП с участием транспортного средства ИЖ госномер № и пешехода ФИО3, поскольку последний не имеет никаких ранений, что подтверждается не только показаниями самого потерпевшего, но и заключением судебно-медицинских экспертиз.

Материалами дела также не установлено, что транспортному средству ИЖ госномер № под управлением ФИО1 причинены механические повреждения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что событие ДТП не нашло своего подтверждения в судебном заседании и в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения постановления через Анапский городской суд. 

Судья