УИД 16RS0047-01-2024-006309-40

Дело № 2-402/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» ( далее по тексту – кредитор) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии условиям договора кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 154,48% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование чужими денежными средствами проценты из расчета 154,48 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа ответчик денежные средства не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29490 рублей 14 копеек сумма невозвращенного основного долга, 43129 рублей 86 копеек сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от 04.08.2023», согласно которому ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ТОР» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенным между заемщиком и ООО МКК «Польза-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТОР» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 24490 рублей 14 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 43129 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов, 2379 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1, 2 стать 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии условиям договора кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 154,48% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование чужими денежными средствами проценты из расчета 154,48 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от 04.08.2023», согласно которому ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ТОР» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенным между заемщиком и ООО МКК «Польза-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТОР» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР».

Определением мирового судьи судебного участка № п Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «ТОР» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа было возвращено заявителю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа ответчик денежные средства не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 490 рублей 14 копеек сумма невозвращенного основного долга, 43 129 рублей 86 копеек сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его арифметически верным, контррасчет, как и доказательства погашения задолженности, ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ТОР» задолженности по договору потребительского займа в сумме 72620 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ и поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 490 рублей 14 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 43 129 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов, 2 379 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев