Дело № 2 - 218/2018 26 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 64 765,00 руб., за приобретение и установку в квартире окон из ПВХ профилей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны в 2013 году являлись сособственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на приобретение товара из ПВХ профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетами.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость товара, монтажа оконных блоков и установочных материалов, которая составила 55 705 рублей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек в декабре 2016 г. Истец обратился в суд 23.05.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Хохряков