Председательствующий по делу Дело № 22-1493/2020

судья Бахарева Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 2 июля 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Фунтусовой Ю.А.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.

адвоката Ситникова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 16 декабря 2019 г., которым

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимый:

- 8 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 4 августа 2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев;

- 24 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2016 г., к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания – 7 апреля 2017 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 4 месяца 1 день;

Осужден 

-26 ноября 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 24 августа 2016 года и окончательного назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 11 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24 августа 2016 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 

<

Дата> на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании осуждённый ФИО2, признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания и квалификацией деяния, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ситникова А.Н., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, юридической квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращая внимание на применение судом при назначении наказания правил ч. 5 ст. 70 УК РФ, частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2016 г., отмечает, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и дополнительное наказание по приговору от 24 августа 2016 г. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ уже было полностью присоединено к назначенному наказанию, и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 11 дней, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Просит приговор изменить, исключить указание суда на применение требований ч.5 ст. 70 УК РФ и частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2016 г., определить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный.

Что касается назначенного осужденному наказания, то согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое согласно ст.6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в приговоре мотивированы. Приговор в этой части не обжалован.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необоснованном применении судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 24 августа 2016 г., которая ранее уже была присоединена к наказанию по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 г.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 г., ФИО2 указанным приговором был осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, дополнительное наказание по приговору от 24 августа 2016 г. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ было полностью присоединено к назначенному наказанию. Окончательно к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 11 дней. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 г. вступил в законную силу 7 декабря 2019 г.

В связи с чем, положения ст. 70 УК РФ судом первой инстанции применены необоснованно, и подлежат исключению. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 г. надлежит исполнять самостоятельно. 

При установленных обстоятельствах приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению. При этом указанное изменение приговора основанием для снижения назначенного наказания не является, поскольку не затрагивает обстоятельств, учтенных судом при определении вида и размера наказания за совершенное осужденным ФИО2 преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 16 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 – изменить:

Исключить из приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 24 августа 2016 г.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева

Копия верна: