П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усмановой Д.Н., потерпевшей ФИО13 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого, осужденного: 

- приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде штрафа не исполнено); 

- приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с установлением испытательного срока на 2 года, по которому постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность, а постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК (после вручения осужденному ДД.ММ.ГГГГ предписания о направлении к месту отбывания наказания, он в колонию-поселение не прибыл, к отбыванию наказания не приступил);

- приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с установлением испытательного срока на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, приискав ключ под ковриком соседней двери к личинке замка входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в нее, тайно похитив со стула в комнате ноутбук «Asus к53с» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО13 №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, подъезд №, после чего поднялся на лестничную площадку тамбурного помещения, расположенного между 2 и 3 этажами, где обнаружил пристегнутый велосипедным тросом к батарее велосипед «Stern Energy FS1» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО13 №2 После этого, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, при помощи заранее приисканной палки провернул велосипедный трос, тем самым повредив его, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, выкатив его на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит» ФИО29, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения тайно похитил со стеллажей магазина, сложив в продуктовую тележку, следующий товар: 12 банок «ВК Печень трески натуральная» массой 230 грамм, стоимостью 212,55 рублей за банку, общей стоимостью 2 550,60 рублей; 9 банок «Главпродукт ФИО4 тушеная Гост Экстра» массой 338 грамм, стоимостью 149,71 рублей за банку, общей стоимостью 1 347, 39 рублей; 1 банку «Молоко цельное сгущенное с сахаром 8,5 % Алексеевское» массой 650 грамм, стоимостью 152,59 рублей; 2 упаковки сыра «Президент 45% Ванна, со вкусом ветчины» массой 400 грамм, стоимостью 184 рубля за упаковку, общей стоимостью 368 рублей; 2 упаковки готовых чебупелей «Горячая штучка со вкусом ветчины и сыра» массой 300 грамм, стоимостью 78,18 рублей за упаковку, общей стоимостью 156,36 рублей; 2 упаковки пирожных «Faretti со вкусом карамели» массой 130 грамм, стоимостью 37,43 рублей за упаковку, общей стоимостью 74,86 рублей; 1 варено-копченую колбасу «Балыковая» массой 490 грамм, стоимостью 175,78 рублей; 2 упаковки «Клешни маленького краба VICI» массой 360 грамм, стоимостью 164,63 рублей за упаковку, общей стоимостью 329,26 рублей; 3 нарезки «Бекон Венгерский Велком» массой 300 грамм, стоимостью 117,50 рублей за нарезку, общей стоимостью 352,50 рублей; 1 упаковку пирожных «Кольцо с творожным кремом» массой 300 грамм, стоимостью 84,05 рублей; 3 упаковки конфет «Раффаэлло с миндалем и орехом» массой 90 грамм, стоимостью 126,25 рублей за упаковку, общей стоимостью 378,75 рублей; 10 упаковок масла «Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое 82,5 %» массой 180 грамм, стоимостью 125,60 рублей за упаковку, общей стоимостью 1 256 рублей, а всего на общую сумму 7 226,14 рублей без учета НДС, принадлежащие ФИО30, после чего в указанный период времени с похищенным товаром, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 7 226,14 рублей без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка» ФИО50, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, ул. 

<

адрес>, стр. 3, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения тайно похитил со стеллажей магазина, сложив в продуктовую тележку, следующий товар: 2 банки кофе «Ambas Кофе Platin» массой 190 грамм стоимостью 258,91 рублей за банку, общей стоимостью 517,82 рублей; 2 банки кофе «FR. кофе Arab» стоимостью 135,10 рублей за банку, общей стоимостью 270,20 рублей; 2 банки кофе «Jac.кофе. Monarch» массой 210 г, стоимостью 273,30 рублей за банку, общей стоимостью 546,60 рублей; 25 коробок шоколада «Milka шок.мол.», стоимостью 205,39 рублей за коробку, общей стоимостью 5 134,75 рублей, а всего на общую сумму 6 469,37 рублей без учета НДС, принадлежащие ФИО51, после чего в указанный период времени с похищенным товаром, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО52 материальный ущерб на общую сумму 6 469,37 рублей без учета НДС. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит» ФИО32, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения тайно похитил со стеллажей магазина, сложив в продуктовую тележку следующий товар: 1 банку кофе «Jacobs Monarh натуральный, растворимый» массой 190 грамм, стоимостью 288,84 рублей; 13 упаковок масла «Экомилк масло сладко-сливочное 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 127,48 рублей за упаковку, общей стоимостью 1 657,24 рублей; 2 упаковки кофе «Black Swan натуральный, зерновой» массой 1000 грамм, стоимостью 566,69 рублей за упаковку, общей стоимостью 1 133,38 рублей; 3 банки кофе «Ambassador Platinum, растворимый» массой 190 грамм, стоимостью 345,72 рублей за банку, общей стоимостью 1 037,16 рублей, а всего на общую сумму 4 116,62 рублей без учета НДС, принадлежащие ФИО33, после чего в указанный период времени с похищенным товаром, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 4 116,62 рублей без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений имея вновь внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ТЦ «Стайер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, после чего подошел к помещению магазина «Комиссионка», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, тайно похитил находящийся на полу возле вышеуказанного помещения телевизор «Yasin Led-3267» стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО13 №3, взяв его в руки и выйдя из торгового центра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 №3 значительный материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ТЦ «Атак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, после чего направился на 2 этаж в помещение школы танцев «Tropicana dance», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения тайно похитил со стола, расположенного в административной зоне, ноутбук «HP 15-ba573ur» стоимостью 30 000 рублей и мобильный телефон «Honor 8Х 32 GB» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13 №4, взяв их в руки и выйдя из торгового центра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения им преступлений, приведенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. Заявил, что подтверждает правильность своих показаний в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует (т. 3 л.д. 156-160), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он решил сходить в магазин и приобрести алкогольные напитки, но у него не имелось для этого денежных средств. В этой связи он решил тайно похитить ноутбук «Asus k 53c» у соседа ФИО13 №1, так как несколько дней назад заходил к тому в комнату и видел на стуле около дивана этот ноутбук. Он знал, что обычно в это время сосед находится на работе. Около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей комнаты и подошел к комнате соседа. Это комната №, которая находится в 

<

адрес> фабрика в мкр. Западный 

<

адрес>. Постучался в дверь. Никто не открыл. Понял, что ФИО13 №1 в квартире нет. При этом вспомнил, что ФИО13 №1 ему говорил о том, что когда уезжает на работу, то оставляет ключи от комнаты другой соседке - Белка Евгении. Он подошел к двери комнаты ФИО25, постучался, но дверь никто не открыл. В этот момент вспомнил, что ФИО25 съехала с этой комнаты в другое место жительства. В тот момент, когда он встал на коврик возле ее двери, то почувствовал что-то под ногой. Поднял коврик и увидел ключ. Понял, что ФИО25, съезжая из комнаты, оставила ключ от комнаты ФИО13 №1 под ковриком, чтобы потом тот его забрал. Около 09:55 он поднял ключ, подошел к комнате №, открыл дверь, прошел внутрь, забрал со стула возле дивана ноутбук, отсоединил от розетки шнур блока питания, взят блок питания, вышел из комнаты, закрыл за собой дверь на ключ и положил ключ обратно под коврик. Эти его действия никто не видел. После этого он сразу решил продать ноутбук и отправился в скупку «Комиссионка», которая находится по адресу: 

<

адрес>, но там продавец отказался покупать ноутбук без предъявления паспорта, которого у него с собой не было. Выйдя из скупки с ноутбуком, пошел вдоль 

<

адрес> и встретил на своем пути двух парней азиатской внешности, предложил им ноутбук за 5000 рублей и те купили его. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился вблизи 

<

адрес>А ул. 1-й 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, зашел в подъезд №, чтобы посидеть на лестничной клетке и там между 2 и 3 этажами увидев велосипед марки «Stern» красно-белого цвета, прикреплённый велосипедным тросом оранжевого цвета с кодовым замком к батарее, решил его украсть, чтобы в дальнейшем продать, так как ему срочно нужны были денежные средства на продукты питания и алкогольные напитки. Найденной у подъезда палкой он вырвал из замка трос и освободил велосипед. Затем взял велосипед в руки, спустил на первый этаж, вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, к строению 2Б. Там решил продать велосипед кому-нибудь из прохожих. В то же время мимо него проходил мужчина кавказской внешности, которому он предложил купить велосипед «Stern» и тот купил его за 1 000 рублей. Полученные денежные средства потратил также на продукты питания и алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес> и примерно в 20 часов 10 минут увидел магазин «Магнит». В этот момент он решил зайти в данный магазин и совершить кражу товаров связи с тем, что он нигде не работает и у него нет средств для существования. Зайдя в магазин, взял торговую корзинку, стал ходить по магазину и складывать в нее различный товар: печень трески в количестве 12 банок, тушенку в количестве 9 банок, 1 банку сгущенки, 2 упаковки плавленого сыра с ветчиной, 2 упаковки «чебупели» с ветчиной и сыром, 2 упаковки карамельных пирожных, 1 палку колбасы, 2 банки крабовых палочек, 3 упаковки бекона, 1 упаковку пирожных колечек, 3 коробки конфет «Раффаэлло» и 1 коробку сливочного масла «Брест-Литовск», в данной коробке находилось 10 пачек масла. После того, как он сложил все в корзину, направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону и, не оплачивая товар, вместе с торговой корзинкой покинул помещение магазина и направился в сторону дома, после чего часть похищенных товаров оставил дома, другую часть сложил в пакет и направился на Домодедовский городской рынок, по пути на который выбросил продуктовую корзинку. Находясь на рынке, он примерно за 20 минут продал весь похищенный товар посетителям рынка, получив 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и проходя мимо гипермаркета «Лента», увидел через дорогу от него магазин «Пятерочка», в который решил зайти за пивом и сигаретами. Около 17 часов вошел в магазин, взял торговую корзинку и прошел вглубь торгового зала. В это время понял, что у него с собой примерно 100 рублей и этого ему не хватит. В этой связи решил совершить кражу продуктов для дальнейшей продажи. После этого сложил в корзину 6 банок кофе различных марок по две банки каждой марки, более 20 штук плиток шоколада «Милка» и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина и убежал в частный сектор, где весь похищенный товар переложил в пакет, торговую корзину сломан ногами и выкинул, и направился домой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил кражу товаров из вышеуказанного магазина «Магнит» на 

<

адрес>. Придя домой, он оставил похищенное из магазина «Пятерочка», переоделся в другую одежду, чтобы не привлекать внимание, и направился в магазин «Магнит». Зайдя в магазин примерно в 18 часов, взял торговую корзину и, сложив в нее кофе в количестве 6 банок различных марок и 1 коробку сливочного масла с 10 пачками масла, минуя кассовую зону, покинул магазин и ушел домой. Находясь дома, он все похищенные товары сложил в сумку и направился на тот же самый рынок, на котором продал товар незнакомым ему посетителям рынка. В сентябре к нему домой пришёл сотрудник полиции, который сообщил, что по имеющимся у того данным, он очень похож на человека, который неоднократно совершал хищение в магазине «Магнит». В ходе этого разговора он сознался в совершении данных преступлений и также сообщил о хищении в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился у знакомой ему ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, когда к ней пришел их общий знакомый ФИО2, у которого при себе была бутылка водки. В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО2 прогуляться и около 14 часов они направились в сторону станции 

<

адрес>. Там он подошел к помещению скупки «Комиссионка» в ТЦ «Стайер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> «А». ФИО2 в это время стоял на улице. Возле помещения скупки он увидел на полу телевизор черного цвета, и у него возникло желание похитить его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, он схватил телевизор и выбежал из ТЦ «Стайер» на улицу, после чего направился в сторону турникетов железнодорожной станции 

<

адрес>. ФИО2 побежал за ним и затем предложил пойти в 

<

адрес> к его подруге - Царевой ФИО3. Побыв у нее некоторое время, он и ФИО2 вызвали такси и поехали в Домодедовскую ЦГБ. Там Евгений остался возле входа больницы, а он вошел больницу, нашел ранее ему знакомого санитара по имени Али, которому продал похищенный телевизор за 2 500 рублей. При этом получил от Али только 2000 рублей, т.к. оставшиеся 500 рублей тот обещал отдать позднее. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. С Евгением он денежными средствами не делился. Евгению и Али не говорил, что телевизор был похищен. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов он гулял по 

<

адрес> и зашел в ТЦ «Атак», по адресу: мкр. Северный, 

<

адрес>Б, в котором направился в туалет на втором этаже здания. Выйдя из туалета, обратил внимание на расположенную на втором этаже стойку «Ресепшн», за которой из персонала никого не было. Проходя около 12 часов мимо этой стойки, заметил на ней ноутбук и мобильный телефон и решил их украсть, чтобы потом продать. Выдернув из ноутбука все провода, он забрал ноутбук и мобильный телефон, вышел из торгового центра и направился в сторону рынка. По пути встретил трех неизвестных ему лиц неславянской внешности, которым продал ноутбук и телефон за 2 500 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО13 №1, помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО13 №1, из которых следует, что у него в собственности имеется ноутбук «Asus к 53 с» черного цвета, который он покупал в 2016 году за 33 000 рублей, после чего хранил в своей комнате по адресу: 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его комнате в период времени примерно с 15 часов 00 до 16 часов 00 минут по его просьбе находился собственник жилого помещения Свидетель №1, при этом ноутбук был на месте. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова зашел в его комнату примерно 11 часов и увидел, что ноутбук пропал, после чего сразу сообщил ему об этом. В 12 часов 17 минут он приехал домой и вызвал сотрудников полиции. Ноутбук был в отличном состоянии, работал исправно, он к нему бережно относился, поэтому оценивает его в 30 000 рублей. Ущерб от кражи ноутбука является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 80 000 рублей, у него есть два кредита, ежемесячный общий платеж которых составляет 40 000 рублей, также у него мама пенсионер, которой он финансово помогает, покупая продукты питания и лекарственные препараты. Также он помогает дочери, которая учится в институте (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что о времени и обстоятельствах обнаружения факта кражи ноутбука он дал показания, аналогичные приеденным показаниям потерпевшего ФИО13 №1 (т. 1 л.д. 152-154); 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, на рабочем месте в магазине скупки индивидуального предпринимателя ФИО9 Через какое-то время в скупку пришел известный ему ФИО1, который принес с собой ноутбук «Асус» и поинтересовался, за сколько он его купит. На то он сообщил, что готов купить за 5 000 рублей и попросил ФИО1 предоставить паспорт гражданина РФ, на что тот сообщил, что забыл паспорт дома. В этой связи он отказался он покупки и ФИО1 покинул магазин (т. 3 л.д. 114-115); 

- заявлением потерпевшего ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в его комнату и похитил ноутбук «Асус к53с», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес>, осмотрена комната потерпевшего ФИО13 №1 и установлено, что в ней отсутствует ноутбук (т. 1 л.д. 96-102);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно заявил в УМВД России по г.о. 

<

адрес> о хищении им ноутбука «Асус» у потерпевшего ФИО13 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> фабрика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость мобильного ноутбука «Asus k53c» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 121). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей ФИО13 №2 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО13 №2, из которых следует, что она подтверждает правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-49), согласно которым у нее в собственности имелся велосипед «Stern Energy FS1», который она покупала в 2015 году в магазине «Спорт-Мастер» за 27 990 рублей. Велосипед красно-белого цвета, на раме имеется надпись «Stern», на руле красные ручки. Спереди и сзади имеются крылья черного цвета, сзади имеется багажник. Велосипед выглядел как новый. Данный велосипед она оставила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>А, между 2 и 3 этажами. Она прикрепила велосипед велосипедным тросом оранжевого цвета с кодовым замком к батарее, которая находится между 2 и 3 этажами. Проверила, что замок замкнулся, и зашла к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу в 06 часов, и велосипед стоял на месте, а когда примерно в 18 часов 10 минут вернулась с работы, увидела, что ее велосипед отсутствует. О краже сообщила в полицию. Кражей велосипеда ей причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей с учётом его износа. Ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет 83 000 рублей, но она ежемесячно платит ипотеку 26 000 рублей, выплаты по двум потребительским кредитам общей суммой 10 000 рублей, а также она пользуется двумя кредитными картами, которые ежемесячно пополняет: одну кредитную карту ежемесячно пополняет на 10 000 рублей, вторую - на 5 000 рублей, а еще оплачивает коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей и у нее на иждивении находятся два ребенка и родители – пенсионеры. Велосипедный трос с кодовым замком материальной ценности для нее не имеет; 

- заявлением ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 18 часов тайно похитило ее велосипед «Stern» красно-белого цвета с лестничной площадки между 2 и 3 этажом подъезда № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, между 2 и 3 этажом с участием потерпевшей осмотрен участок площадки лестничной клетки, откуда был похищен принадлежащий ей велосипед «Stern» (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно заявил в УМВД России по г/о 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, и вошел в подъезд №, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом увидел велосипед «Stern» красно-белого цвета, пристегнутый к трубе тросом, который он сломал и похитил указанный велосипед, после чего продал его неизвестному мужчине кавказской наружности за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 1-й 

<

адрес>, он указал на площадку лестничной клетки между 2 и 3 этажами как место, с которого он похитил велосипед «Stern» (Т. 1 л.д. 35-38);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость велосипеда «Stern Energy FS1» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 44).

Вина подсудимого в совершении 24.08.2022преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО35 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО36 - ФИО5, из которых следует, что она работает в ФИО37 директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации магазина она установила, что отсутствует определенные виды товара, а именно: 12 банок с печенью трески «ВК Печень трески нат. 230 гр. 14б/к» стоимостью 212 рублей 55 копеек, на общую сумму 2550 рублей 60 копеек; 9 банок свиной тушёнки «ГЛАВПРОДУКТ ФИО4 тушеная ГОСТ Экстра 338 гр ж/б» стоимостью 149 рублей 71 копейка, на общую сумму 1347 рублей 39 копеек» 1 банки сгущенки «Молоко цельн. сгущ. с сах. 8,5% 650гр Алексеевское» стоимостью 152 рубля 59 копеек; 2 упаковок плавленого сыра «Президент (Ванна 400гр ветчина)» стоимостью 184 рубля, на общую сумму 368 рублей» 2 упаковок чебупели «Готовые чебупели с ветчиной и сыром ТМ «Горячая штучка» 0,3кг» стоимостью 78 рублей 18 копеек, на общую сумму 156 рублей 36 копеек; 2 упаковок карамельных пирожных «FARETTI пирожное карамельное 130 гр» стоимостью 37 рублей 43 копейки, на общую сумму 74 рубля 86 копеек; 1 палки колбасы «Ближние Горки (Балыковая в/к в в/у кусок 490гр)» стоимостью 175 рублей 78 копеек; 2 банок клешней маленького краба «Клешни маленького краба VICI 360г» стоимостью 164 рубля 63 копейки, на общую сумму 329 рублей 26 копеек; 3 пачек бекона «ВЕЛКОМ Бекон венгерский нарез в/к 300гр» стоимостью 117 рублей 50 копеек, на общую сумму 352 рубля 50 копеек; 1 упаковки пирожных «Пирожное «Кольцо» с творожным кремом 300гр» стоимостью 84 рубля 05 копеек; 3 коробок конфет «Конфеты «Раффаэлло» с мин. орехом 90гр» стоимостью 126 рублей 25 копеек, на общую сумму 378 рублей 75 копеек, и 1 коробки сливочного масла «Масло Брест-Литовск. сладко слив. Несоленое 82,5% 180г» - в данной коробке находилось 10 пачек масла стоимостью 125 рублей 60 копеек на общую сумму1256 рублей, а всего товара на общую сумму 7226 рублей 14 копеек без учета НДС. Обнаружив недостачу товаров, она стала просматривать записи с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения. При этом она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который взял покупательскую корзину и начал складывать в неё большое количество товаров, и ее после наполнения прошел к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплачивая товары, беспрепятственно покинул территорию магазина вместе с покупательской корзиной. О данном факте она заявила в полицию. Как потом ей стало известно от сотрудников полиции, к данному преступлению причастен ФИО1. Материальный ущерб, причиненный ФИО38 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 226 рублей 14 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 41-44); 

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО39 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, сложил в корзину магазина товары и затем вышел за кассовую зону, не оплатив продукцию, чем причинил магазину материальный ущерб (т. 1 л.д. 175);

- инвентаризационным актом №I7038 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Магнит» ФИО40 обнаружена недостача товаров, наименование и перечень которых аналогичен приведенным в существе обвинения подсудимого (т. 1 л.д. 205);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая стоимость товаров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из указанного выше магазина «Магнит» ФИО41 составляет 7 226,14 рублей без учета НДС. При этом стоимость каждого вида товара аналогична стоимости, указанной в существе обвинения подсудимого (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, установлено, что магазин осуществляет реализацию именно тех товаров, которые перечислены в акте инвентаризации и перечислены в существе обвинения подсудимого (т. 1 л.д. 216-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО42 - ФИО5 изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 2 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра изъятого у ФИО5 компакт-диска DVD-R с видеозаписями, установлено, что лицом, вынесшим ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут товары из торгового зала указанного выше магазина «Магнит» минуя кассовую зону и без их оплаты, является ФИО1 (т. 2 л.д. 51-57).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО53 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО54 - ФИО6, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ФИО55 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, уч. 3. В ходе проведения ею инвентаризации была выявлена недостача товаров: 2 банок кофе (Ambas кофе Platin раст. Субл 190гр) стоимостью 258 рублей 91 копейка, на общую сумму 517 рублей 82 копейки, 2 банок кофе (FR. кофе Arab.bl/ крист. ст/б) стоимостью 135 рублей 10 копеек, на общую сумму 270 рублей 20 копеек, 2 банок кофе (Jac/кофе. Monarch нат. Раст. 210г) стоимостью 273 рубля 30 копеек, на общую сумму 546 рублей 60 копеек, 25 плиток шоколада (Milka шок.мол. м/к. начы/об.ф) стоимостью 205 рублей 39 копеек, на общую сумму 5134 рубля 75 копеек, а всего товаров на общую сумму 6 469 рублей 37 копеек. Затем ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в магазин вошел мужчина, взял покупательскую корзину, прошел вглубь торгового зала и взял со стеллажей и положил в корзину товары - кофе, 2 коробки с шоколадом «Милка», после чего спешно прошел к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не оплачивая товары находящиеся в покупательской корзине, беспрепятственно покинул магазин вместе с покупательской корзиной, причинив тем самым ФИО56 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 224-227);

- заявлением директором магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, ул. 

<

адрес>, стр. 3, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ФИО57 материальный ущерб на общую сумму 6 469,37 рублей (т. 2 л.д. 68);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Пятерочка» ФИО58 обнаружена недостача следующей продукции: 2 банок кофе «Ambas Кофе Platin» массой 190 грамм; 2 банок кофе «FR. кофе Arab»; 2 банок кофе «Jac.кофе. Monarch» массой 210 г; 25 коробок шоколада «Milka шок.мол.» (т. 2 л.д. 215);

- справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая стоимость товаров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из указанного выше магазина магазина «Пятерочка» ФИО59 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, уч. 3, составляет 6 469,37 рублей без учета НДС. При этом стоимость каждого вида товара аналогична стоимости, указанной в существе обвинения подсудимого (Т. 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, ул. 

<

адрес>, стр. 3, осмотрено помещение магазина «Перекресток», и установлено, что магазин осуществляет реализацию именно тех товаров, которые перечислены в инвентаризационном акте и перечислены в существе обвинения подсудимого (т. 2 л.д. 72-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что у представителя потерпевшего - ФИО6 изъят компакт-диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 2 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра изъятого у ФИО6 компакт-диска CD-R с видеозаписями, установлено, что лицом, вынесшим ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут товары из торгового зала указанного выше магазина «Пятерочка» минуя кассовую зону и без их оплаты, является ФИО1 (т. 2 л.д. 234-239).

Вина подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО43 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО44 - ФИО5, из которых следует, что она работает в ФИО45 директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации к ней подошла сотрудница магазина и сообщила о том, что обнаружила недостачу товаров в магазине, а именно: 1 банки кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый 6х190гр» стоимостью 288 рублей 84 копейки; 3 банок кофе «Кофе растворимый Ambassador platinum 190гр» стоимостью 345 рублей 72 копейки, на общую сумму 1037 рублей 16 копеек; 2 пакетов зернового кофе «BLACK SWAN кофе натур зерн 1000гр» стоимостью 566 рублей 69 копеек, на общую сумму 1133 рубля 38 копеек; 13 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло слад-слив 82,5% 180гр» стоимостью 127 рублей 48 копеек, на общую сумму 1657 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 4 116 рублей 62 копейки. Она стала просматривать записи с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения. При этом она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в магазин вновь заходит мужчина, который также, как и ДД.ММ.ГГГГ, берет покупательскую корзину и начинает накладывать в неё товары, после чего также с покупательской корзиной не оплачивая товары, находящиеся в ней, покидает магазин. О данном факте она заявила в полицию. Как потом ей стало известно от сотрудников полиции, к данному преступлению причастен ФИО1. Материальный ущерб, причиненный ФИО46 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 116 рублей 62 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 41-44); 

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где сложил в корзину магазина товары и затем вышел за кассовую зону, не оплатив продукцию, чем причинил магазину материальный ущерб (т. 2 л.д. 1);

- инвентаризационным актом №I7038 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Магнит» ФИО47 обнаружена недостача товаров, наименование и перечень которых аналогичен приведенным в существе обвинения подсудимого (т. 2 л.д. 13);

- справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая стоимость товаров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из указанного выше магазина «Магнит» ФИО48 составляет 4 116,62 рублей без учета НДС. При этом стоимость каждого вида товара аналогична стоимости, указанной в существе обвинения подсудимого (т. 2 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, установлено, что магазин осуществляет реализацию именно тех товаров, которые перечислены в акте инвентаризации и перечислены в существе обвинения подсудимого (т. 2 л.д. 19-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО49 - ФИО5 изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 2 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе осмотра изъятого у ФИО5 компакт-диска DVD-R с видеозаписями, установлено, что лицом, вынесшим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 12 минут товары из торгового зала указанного выше магазина «Магнит» минуя кассовую зону и без их оплаты, является ФИО1 (т. 2 л.д. 51-57).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО13 №3 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО13 №3, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-оценщика ИП ФИО9 в ТЦ «Стайер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему выдали аванс, и он решил приобрести телевизор марки «Yasin», модели Led-3267, стоимостью 9 900 рублей, в корпусе черного цвета, который был заказан со склада для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он вложил в кассу 9 900 рублей и снял телевизор с продажи. Крупная бытовая техника у них расположена при входе в магазин «Комиссионка» с левой и с правой стороны. Приобретенный им телевизор находился на полу указанного магазина с левой стороны. Примерно в 20 часов 00 минут он собрался домой и хотел забрать телевизор, но телевизора на месте не оказалось. Телевизор был новый, у него осталась коробка, документы и чек, на которых также указан серийный номер, модель и марка телевизора, как и на самом телевизоре. Ущерб, причиненный ему в результате хищения телевизора, является для него значительным и составляет 9 900 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, а также у него имеются кредитные обязательства перед банком, ежемесячный платеж которого составляет 10 000 рублей (т. 3 л.д. 118-119); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 125-126), согласно которым в ноябре 2022 года он осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Домодедовская ЦГБ» по адресу: 

<

адрес>, в должности санитара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Во второй половине дня к нему подошел неизвестный мужчина, которого часто видел в больнице, так как тот приходил к матери, которая работает там же. У молодого человека в руках находился телевизор марки «Yasin» в корпусе черного цвета. Мужчина подошел к нему и предложил приобрести этот телевизор за 2 500 рублей и сообщил, что телевизор принадлежит ему, документов на телевизор нет, так как выбросил их после того, как приобрел телевизор, а так как нужны деньги, решил продать его. Он согласился приобрести телевизор и передал молодому человеку 2 000 рублей, а 500 рублей сказал, что отдаст позже, так как у него не было больше при себе денег. Примерно через месяц к нему на работу приехали сотрудники полиции и спросили, покупал ли он телевизор у мужчины, на что он ответил утвердительно. На это сотрудники полиции сообщили ему, что приобретенный им телевизор был похищен. Тогда он направился домой, взял вышеуказанный телевизор и привез в УМВД России по г.о. 

<

адрес> в котором передал сотрудникам полиции;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к бывшей супруге ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, у которой в этот момент находился ФИО11 него с собой была бутылка водки и они решили ее распить. В ходе распития ФИО1 предложил ему прогуляться по 

<

адрес>, после чего они вышли из квартиры и направились в сторону станции «Домодедово». Оттуда они дошли до ТЦ «Стайер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> «А», и ФИО1 Попросил его подождать на улице, а сам зашел в магазин «Комиссионка». Спустя около 10 минут ФИО1 выбежал из магазина «Комиссионка» и направился в сторону станции «Домодедово». Он не понял, почему тот бежит и поэтому побежал вслед. Догнав ФИО1 возле турникетов железнодорожной станции увидел, что того в руках находился телевизор в корпусе черного цвета без коробки, но в хорошем состоянии. Он спросил ФИО1, откуда телевизор, так как подумал, что тот его купил, но ФИО1 ничего ему не ответил. После этого по его просьбе они пошли к его подруге ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>. Немного побыв у подруги, ФИО1 сказал, что ему надо поехать в в Домодедовскую ЦГБ и предложил ему поехать с ним. Они вызвали такси и направились в больницу, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезде ФИО1 зашел с телевизором в больницу, а он остался у входа ждать. ФИО1 вернулся примерно через 20 минут без телевизора, и он спросил, где телевизор, на что тот ответил, что продал. Он не стал задавать ФИО1 лишних вопросов, и они на такси поехали снова к его подруге ФИО12, где пробыли около 2 часов, после чего ФИО1 уехал. О том, что ФИО1 похитил телевизор, он не знал, с деньгами от его продажи с ним не делился (т. 3 л.д. 130-131);

- заявлением ФИО13 №3 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно в ТЦ «Стайер» похитило его телевизор «Yasin» модели Led-3267 в период времени с 09 по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 9 900 рублей (т. 3 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Коммисионка» ТЦ «Стайер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, при этом в нем принадлежащий ФИО13 №3 телевизор не обнаружен (т. 3 л.д. 33-34);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №2 изъят телевизор «Yasin Led-3267» (т. 3 л.д. 43-44);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость телевизора «Yasin Led-3267» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 900 рублей (т. 3 л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО13 №3 осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 телевизор «Yasin Led-3267». В ходе осмотра серийный №NTRL4Q102 телевизора совпал с номером, указанным в предоставленном потерпевшим гарантийном талоне (т. 3 л.д. 122-124). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей ФИО13 №4 помимо его признательных показаний подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшей ФИО13 №4 - ФИО7, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности управляющей ИП ФИО13 №4, которая открыла школу танцев «Тропикана Денс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и около 11 часов ушла с коллегами на совещание в другое помещение. На столе в холле находился ноутбук марки «HP» черно-серого цвета и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО13 №4 Около 12 часов 45 минут она вернулась с совещания и подойдя к столу, расположенному в зоне ресепшн, обнаружила, что ноутбук и мобильный телефон отсутствуют на прежнем месте. Просмотрев камеры видеонаблюдения увидела, что в 11 часов 02 минуты неизвестный мужчина подошел к стойке ресепшн и похитил мобильный телефон и ноутбук. Для ФИО13 №4 сумма причиненного преступлением материального ущерба составляет 35 000 рублей и является значительной (т. 3 л.д. 106-107); 

- заявлением ФИО13 №4 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минуты до 11 часов 03 минуты находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, похитил ее ноутбук «HP 15-ba573ur» стоимостью 30 000 рублей и мобильный телефон «Honor стоимостью 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей (т. 3 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности – холл школы танцев «Тропикана Денс» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, при этом установлено отсутствие там принадлежащих ФИО13 №4 ноутбука «HP 15-ba573ur» и мобильного телефона «Honor 8Х 32 GB». В ходе осмотра изъят компакт-диск DVD-R №№ с видеозаписью камеры видеонаблюдения в месте совершения преступления (т. 3 л.д. 61-62);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость ноутбука «HP 15-ba573ur» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей (т. 3 л.д. 73);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость мобильного телефона «Honor 8Х 32 GB» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей (т. 3 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре компакт-диска DVD-R №№ с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в месте совершения преступления установлено, что хищение ноутбука и мобильного телефона при обстоятельствах, изложенных в существе обвинения, совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 134-140). 

Суд оценивает приведенные показания потерпевших, представителей потерпевших, всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Умысел подсудимого на совершение каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении: 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, в браке не состоит, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики в настоящее время не страдает, по месту постановки на учет в филиале по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на судебной стадии производства по уголовному делу нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что повлекло ее изменение на заключение под стражу; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, явился с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений посредством дачи последовательных подробных признательных показаний по каждому совершенному им преступлению, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения, в ходе осмотра места происшествия указал на точное место хищения им имущества потерпевшей ФИО13 №2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписями, диск CD-R с видеозаписями, диск DVD-R №№ с видеозаписью подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

- находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13 №3 телевизор «Yasin Led-3267» подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Исходя из характера, направленности и тяжести совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО1 без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что все вышеуказанные преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимым не отбыто наказание виде лишения свободы не только по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и по приговору Домодедовского городского суда от 03.09.2021(с учетом постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), а также не отбыто основное наказание в виде штрафа по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение окончательного наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитников по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют: защитника Ефремова С.В. – 1500 рублей, защитника Джиоева К.Г. – 1500 рублей, защитника Назаровой С.С. – 2710 рублей, защитника Усмановой Д.Н. – 9591 рубль, а всего 15301 рубль. 

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Усмановой Д.Н. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 8032 рубля.

Итого общая сумма всех процессуальных издержек по делу составляет 23 333 рубля.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, от юридической помощи назначенных ему защитников не отказывался, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить:

- неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписями, диск CD-R с видеозаписями, диск DVD-R №№ с видеозаписью оставить по месту хранения;

- находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13 №3 телевизор «Yasin Led-3267» оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 23 333 (двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.