93RS0006-01-2025-005101-48

№ 2-4081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, администрации Жовтневого района г. Мариуполя, об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. ФИО1. и ФИО1 являются сособственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, доли собственников не определены. В связи с тем, что истцу необходимо зарегистрировать право собственности надлежащим образом, истец просила суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель ответчика администрации Жовтневого района г. Мариуполя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник». Общая площадь квартиры по свидетельству 

<

данные изъяты> кв.м, при этом, доли не определены.

Право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается регистрационным штампом на свидетельстве, копией архивного заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ППК «Роскадастр» по запросу суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО1, ФИО1, по 

<

данные изъяты> доле за каждым. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 

ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве, 

ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 10.10.2025 года.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года