Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

данные изъяты> 14:15, по адресу: 

<

адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3 

В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Зетта Страхование", страховой полис ХХХ 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», номер полиса МММ 

<

данные изъяты>

Ответчику было подано заявление о страховом возмещении. Все необходимые документы для принятия решения были предоставлены вместе

с вышеуказанным заявлением, ответчиком страховой случай был зарегистрирован.

Ответчик, признав данное событие страховым случаем (убыток №

<

данные изъяты>), произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО "НЭЦ" для проведения независимого исследования на предмет определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>» г/н №. По результатам проведённого исследования было составлено экспертное заключение № КС-

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> руб., а рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, произошла полная гибель имущества потерпевшего.

Стоимости годных остатков транспортного средства составил 

<

данные изъяты> руб. Величина материального ущерба равная разнице рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков составила 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба по данному страховому случаю равна 

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик необоснованно занизил выплату по данному страховому случаю на 

<

данные изъяты>. (из расчета: 

<

данные изъяты>

В связи с необоснованным лишением потерпевшего права на страховое возмещение в полном объеме, истец понес такие убытки как: расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 

<

данные изъяты>., расходы по отправке уведомления о проведении повторной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по организации осмотра ТС в размере 

<

данные изъяты> руб.., расходы по разборке и дефектовке передней части авто для оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по претензионному урегулированию спора в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками потерпевшего, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

На основании вышеперечисленного, учитывая, что страховая компания произвела страховую выплату в неполном объеме, размер страхового возмещения в недоплаченной части составляет 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения и неустойки, однако в сроки, установленные законом, требования удовлетворены частично. Платежом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичная выплата по страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец считает, что страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика (из расчета 

<

данные изъяты>

Также истец указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>. за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подача искового заявления). Просрочка составила 69 дней. 

Расчёт неустойки:

<

данные изъяты>., где

<

данные изъяты>. - сумма недоплаты по страховому возмещению;

<

данные изъяты> -размер неустойки, установленный п. 21 ст. 72 ФЗ об ОСАГО;

<

данные изъяты> дня (дней) - период просрочки исполнения обязательства страховщиком.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата неустойки по данному страховому случаю. Сумма ответчиком была определена неверно и составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, выплате подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

С ответчика в пользу истца также полежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб, согласно расчету: 

<

данные изъяты> (сумма недоплаченного страхового возмещения в добровольном порядке) / 

<

данные изъяты> руб.

Просит с учетом уточнений (л.д.113-117) взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещения исходя из размера ущерба, определенного во внесудебной экспертизе, а также просил взыскать с ответчика за период с 

<

данные изъяты>. неустойку в размере 1 % от недоплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ 

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 936 ГК РФ 

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности истцу, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д.26).

В результате дорожно- транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 (нарушивший ст. 12.24 ч. 3 КоАП РФ). 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Зетта Страхование", страховой полис 

<

данные изъяты>. (л.д.187)

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис 

<

данные изъяты>

По данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховом возмещении в АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиком страховой случай был зарегистрирован (л.д.184-186, 216)

ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр автомобиля истца (л.д.207).

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением с просьбой произвести дополнительный осмотр автомобиля на предмет скрытых повреждений. (л.д.208,209-211).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 

<

данные изъяты> (166-168).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой возместить затраты на разборку и сборку его транспортного средства для дополнительного осмотра (л.д.217,218,219).

Признав данное событие страховым случаем (убыток №

<

данные изъяты>), ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.90, 223-224).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО "НЭЦ" для проведения независимого исследования на предмет определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>» г/н №. По результатам проведённого исследования было составлено экспертное заключение № КС-

<

данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> руб., а рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, была констатирована полная гибель имущества потерпевшего. Размер стоимости годных остатков транспортного средства составил 

<

данные изъяты> руб. Величина материального ущерба равная разнице рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков составила 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба по данному страховому случаю равна 

<

данные изъяты> руб. (л.д.27-86), о чем заявил истец.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения (л.д.14-15). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.120)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо в котором пишет о том, что свои обязательства по выплате страхового возмещения исполненными, а также о том, что за каждый день просрочки истцу будет начислена и уплачена неустойка (пени) на представленные им реквизиты (л.д.221-222). 

<

данные изъяты>. ответчик произвел оплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза (л.д.230-231). 

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н № на дату ДД.ММ.ГГГГ с округлением составляет 

<

данные изъяты> рублей, восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперт обладает необходимыми знаниями, экспертное заключение подробно аргументировано, вывод и неполной выплате страхового возмещения согласуется с иными материалами дела.

Суд полагает, что факт нарушения прав истца при определении размера страхового возмещения доказан. 

При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд исходит из расчета: 

<

данные изъяты> (стоимость автомобиля)- 

<

данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков)- 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб. (произведенные выплаты)= 

<

данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводом стороны истца о возможности принять при разрешении требований внесудебного экспертного заключения при наличии расхождений в выводах в пределах погрешности, поскольку на данные правоотношения разъяснения относительно погрешности не распространяются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Спор между сторонами о размере страхового возмещения разрешен при проведении судебной автотехнической экспертизы. 

Исходя из положений ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанного подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

Также исходя из положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае просрочка выплаты страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения) - 69 дней. И исходя из вышеизложенного неустойка подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты>., из расчета: 

<

данные изъяты>.) х 

<

данные изъяты>.- 

<

данные изъяты>. (произведенная выплата). 

Также подлежит взысканию неустойка от суммы невыплаченного до настоящего времени страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. за период с 

<

данные изъяты> до дня полной выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае имело место нарушение прав истца на своевременное страховое возмещение. Размер компенсации морального вреда суд видит возможным определить в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанной нормы права суд видит возможным компенсировать истцу расходы на проведение оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13). 

Согласно ст. 94 ГК РФ 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных норм права, продолжительности судебного разбирательства на оплату услуг представителя суд видит возможным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ со страховой компания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета страховой выплаты, также с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату экспертизы по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплата которой возлагалась на ответчика в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф- 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. включительно- 

<

данные изъяты> копеек, в качестве возмещения расходов на проведение оценки ущерба- 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя

<

данные изъяты> рублей, и всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от размера недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 

<

данные изъяты>. до дня полной выплаты страхового возмещения, в общем размере не превышающем 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере, - отказать. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Модерн» в качестве возмещения расходов на проведение судебной экспертизы- 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>