Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, понесенных судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской. Согласно условий договора, ответчик получил от истца в качестве срочного процентного займа денежные средства в сумме № и обязался возвратить указанную сумму, а также проценты из расчета 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата денежных средств обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы полученного займа за каждый день просрочки. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полученные по договору денежные средства, а также проценты возвращены не были. Неустойка по договору также уплачена не была. Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме № №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, неустойки в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании истец ФИО6 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере №, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает, что между сторонами имел место договор займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг в согласованные сторонами сроки не возвратил. 

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. 

Истцом заявлена сумма №, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательство об ином соглашении сторон или об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами установлены проценты расчета 10% в месяц от всей суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользования денежными средствами, который принимается судом. От ответчика не поступили обоснованные возражения по заявленному требованию.

Заключенными договорами займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

От ответчика в судебное заседание не представлены доказательства об исключении или изменения условий договора займа в части неустойки. Также ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства о произведенных оплатах, в счет погашения неустойки. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчиком взятые обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки обоснованы. 

В связи с длительностью не возврата взятой суммы займа, отсутствия возражения ответчика, по сумме заявленных процентов и неустойки, вследствие их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме №, сумма исчислина в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, неустойку в размере №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму №. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья И.Н.Осипова