К делу № 1-163-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 23 апреля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 357008 от 23.04.2020 года, 

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года не позднее 16 часов 14 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> края в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, а также не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в районе 

<

адрес> 

<

адрес> края допустил наезд левой передней частью управляемого им автомобиля «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 286/2020 от 05 марта 2020 года, причинены повреждения в виде закрытых переломов крыла подвздошной кости слева, лонной, седалищной костей с переходом на вертлужную впадину слева со смещением отломков, ушибов и ссадин мягких тканей головы, конечностей, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что после ДТП оказал помощь потерпевшему, сам вынужден был уволиться с работы по состоянию здоровья, по его поручению его сын нанимал сиделок для ухода за потерпевшим, приобретал средства для ухода за лежачими больными. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, предложил частично возместить причиненный вред здоровью, представил суду квитанции об оплате различных товаров и медицинских препаратов для потерпевшего. Просил гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда, пояснил, что подсудимый частично оказывал ему помощь, но часть расходов он нес самостоятельно, ему предстоит операция в Краснодаре, расходы на нее пока ему не известны. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО2 характеризуется с положительной стороны, является пенсионером, женат, ранее не судим, инвалид 2 группы по зрению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также частичное возмещение ущерба. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения при управлении транспортным средством, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок – 2 года. 

Учитывая, что гражданский иск по делу заявлен на сумму 708490 рублей, однако документы, подтверждающие обоснованность размера ущерба, причиненного потерпевшему, в материалах уголовного дела отсутствуют, что требует представления в судебное заседание дополнительных расчетов, и документов подтверждающих доводы иска, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции), а также не покидать территорию г. Новороссийска и Новороссийского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительную инспекцию) 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст.49 УИК РФ со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, хранить в уголовном деле; автомобиль «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства № 

<

адрес> от 25.03.2009, страховой полис МММ 

<

№> от 18.03.2019 (автомобиля «ТОЙОТА PROBOX», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион), водительское удостоверение 

<

№> от 17.04.2015 на имя ФИО2, возвращенные под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Мусиенко Н.С.

23RS0042-01-2020-001314-16