ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 августа 2023 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в Аргаяшском районе, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2023 г. ФИО2 в указанные сутки, находясь по адресу регистрации, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от 14 февраля 2023 г. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Сведения о надлежащем извещении ФИО2 в материалах дела отсутствуют, в связи с его фактическим нахождением в зоне специальной военной операции, что подтверждается соответствующей справкой врио командира войсковой части № и выпиской из приказа командира указанной части от 14 июля 2023 г. №.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из копии постановления начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от 14 февраля 2023 г. усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении 10 ноября 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно, как руководитель не предоставил достоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе юридического лица и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Указанное постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу 4 марта 2023 г., о чем имеется отметка на его копии.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.11.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени» исчисление календарной даты осуществляется с 00 час. 00 мин. 00 сек. соответствующего дня.

Таким образом, шестидесятидневный срок для оплаты ФИО2 административного штрафа начался 4 марта 2023 г. и истек в 23 час. 59 мин. 3 мая 2023 г., соответственно, вменяемое административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 совершено 4 мая 2023 г., что следует из протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Кроме того, как указано в п. 13.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 4 августа 2023 г.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Магнитогорский гарнизонный военный суд по подведомственности из судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области 31 мая 2023 г. 

2 июня 2023 г. определением заместителя председателя суда дело принято к производству и назначено рассмотрение дела на 9 июня 2023 г. на 10 час.

В последующем, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в адрес начальника межрайонной ИФНС №17 и прокурора Правобережной прокуратуры г. Магнитогорска Челябинской области были направлены соответствующие информационные письма о нарушении прав ФИО2, ввиду привлечения его по ст. 14.25 КоАП РФ к административной ответственности по общим основаниям, в связи с чем дело неоднократно откладывалось для истребования сведений по результатам проверок. 

Более того, в указанный период ФИО2 незаконно отсутствовал на службе, место его нахождения, как это следует из сообщения его командира не установлено, а по сообщению военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону по этому факту проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Между тем, 31 июля 2023 г. от командира войсковой части № поступило сообщение, что ефрейтор Баймурзин 14 июля 2023 г. направлен в служебную командировку для участия в специальной военной операции.

При таких данных, очевидно, что с момента поступления дела в суд и до настоящего времени отсутствовали необходимые доказательства для объективного рассмотрения дела по существу и надлежащего извещения ФИО2 о дате и месте его рассмотрения. 

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 87441 ефрейтора ФИО2, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев