Дело № 5-101/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе когда по делу проводилось административное расследование. Цели, порядок и необходимость проведения административного расследования, перечень дел, по которым оно может проводиться, определяются в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

Как следует из анализа норм ст.23.1. Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, 15.6 Кодекса РФ об АП рассматриваются мировыми судьями.

Статьей ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если административное расследование по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об АП не проводилось, дела указанной категории подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В данном случае из материалов дела не следует, что было проведено административно расследование в порядке ст.28.7 Кодекса РФ об АП, при наличии которого настоящее дело могло бы быть рассмотрено судьей федерального суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

Судья Быченко С.И.