ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2017 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., с участием ФИО1, ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-482/2017 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в районе придомовой территории, расположенной по адресу 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении Ф. а, именно в ходе ссоры с Ф., ФИО1 сжимала руки, в ходе сжимания рук причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних конечностях, тем самым причинила Ф.. физическую боль и страдания. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она не причиняла телесные повреждения своей дочери. 

Потерпевшая Ф.., допрошенная при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 15 минут, находясь на приусадебном участке расположенной по адресу 

<

адрес> ее мать ФИО1 стала хватать ее за руки, отчего она почувствовала сильную боль, она попыталась ее оттолкнуть, однако мать стала царапать, от чего она испытывала физическую боль, затем у нее появились кровоподтеки и синяки. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Ф.., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в районе придомовой территории, расположенной по адресу 

<

адрес> ходе ссоры с Ф. стала сжимать последней руки, тем самым причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних конечностях, причинив физическую боль и страдания, тем самым совершила иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года эксперту Б. были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперт Б. была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Между тем, сведения о том, что эксперт в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 КоАП РФ, указанное заключение не содержит. 

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо ФИО1 была ознакомлена с постановлением УУП ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Ф.. Кроме того, постановление УУП ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебно-медицинской экспертизы в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года не может служить бесспорным доказательством виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как факт причинения ею насильственных действий ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года не подтвержден допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствие в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Касимова