П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «11» октября 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c начальным общим образованием, состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, и зарегистрированной в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 октября 2020 года в 1 час 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в подъезде № дома № МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, выражая явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, с дочерью у неё возник конфликт, они громко кричали, приехали по вызову сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2020 года, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортами полицейских ОПСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, ФИО5, что ФИО1 10 октября 2020 года находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

протоколом об административном задержании, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Судья не находит оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 вину признала частично, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на десять суток.

Срок наказания исчислять с 1 часа 30 минут 10 октября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.