Дело №2- 110/2021г. 14RS0023-01-2021-000044-30 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминс 30 марта 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов - должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.?

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - исполняла ненадлежащим образом : согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований ) №№, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит - к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления согласно расчету задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых : 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

Определением мирового судьи судебного участка № Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

Потому, истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых, 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное заявление о том, что «Исковые требования признает частично, согласна оплатить основной долг. Не согласна с начислением неустойки. Оплачивать основной долг буду платить добровольно. Прошу применить срок исковой давности».

Изучив все представленные документы по материалам дела и письменное заявление ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям данного договора платежи основного долга и процентов - должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно представленному графику платежей ( л.д.30-39 ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По условиям данного кредитного договора № ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, данным договором стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться согласно установленному графику, являющемуся составной частью данного договора ауитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). Факт получения денежных средств ответчик Моедо - не оспаривает, данное обстоятельство также видно из отчета по операциям (л.д.8-10). 

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом - ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований ) №№, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по указанному кредитному договору с ответчиком ФИО1 Потому, ООО «ТРАСТ», как взыскатель обратился в суд с данным иском ( л.д.12-21).

Судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения кредита ею после ДД.ММ.ГГГГ., вообще, не вносились. 

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет – 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО1 согласно письменному заявлению просит суд применить срок исковой давности. 

Из положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Сида Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и требований ст.200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно данного кредитного договора и согласно графику платежей - возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными в определенной сумме ( ауитентными ) платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РС(Я) на основании заявления ПАО «АТБ» был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты> и госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Тем самым, срок исковой давности прерывался на ДД.ММ.ГГГГ и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Тем самым, в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением согласно штампу – направленного конверта ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом перерыва срока давности в 

<

данные изъяты> - срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности находится расчетный период задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это 

<

данные изъяты>. ( л.д.35 ).

Следовательно, общая сумма задолженности за указанный период, составляет: 

<

данные изъяты>.

Как видно из представленных документов в связи с вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГг. – как указано самими истцом в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также указано при расчете задолженности о поступлении указанной суммы от ответчика ФИО1

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, дела, сроки исковой давности, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ФИО1 задолженности ( за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ) составляет 

<

данные изъяты>, из которых следует вычесть погашенную ответчиком ФИО1 сумму 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, подлежит ко взысканию с ответчика ФИО1 общая сумма задолженности в размере: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит сумма 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, судом снижена взыскиваемая с ответчика сумма задолженности, то в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями п.1 ст.196, п.2 ст.199, 200, ч.1 ст.204, п.1 ст.309, 310, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова