Дело №2-245/2020

УИД 75RS0№-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

06.09.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 26,5% годовых. 

01.04.2019 заемщик ФИО1 умер, в силу положений Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечают его наследники. Вместе с тем, родственники заемщика оплату по кредиту не производят. 

По состоянию на 11.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 82 279,54 руб., из которых: 80 960,31 руб. - задолженность по основному долгу, 1 319,23 - задолженность уплате процентов. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство, указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,39 руб.

Протокольным определением от 28.11.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке по месту регистрации, откуда конверты органом почтовой связи возвращены за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.09.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 26,5% годовых.

Условиями договора и графиком платежей установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца в размере 3 022,90 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 11.10.2019 задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 82 279,54 руб., из которых: 80 960,31 руб. - задолженность по основному долгу, 1 319,23 - задолженность уплате процентов До настоящего времени задолженность не погашена.

Из свидетельства о смерти № №, выданного 30.04.2019, следует, что заемщик ФИО1 умер в апреле 2019 года.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, являются его сыновья ФИО1 и ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса нотариальной палаты города Читы Забайкальского края ФИО2 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2019, по которому они получили по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104 кв. м., кадастровой стоимостью 4 488 331,12 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что ФИО1 и ФИО1 как наследники, принявшие наследство, становятся должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица, принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит требование о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 668,39 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в размере 82 279 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 руб. 39 коп., всего – 84 947 руб. 93 коп. 

При несогласии ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева